Radeon RX 6900 XT 与 UHD Graphics 770
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6900 XT 和 UHD Graphics 770 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6900 XT的表现比UHD Graphics 770高出了1026%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 28 | 592 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 29.99 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.90 | 28.23 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 21 | Raptor Lake GT1 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（4年 前） | 27 9月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 256 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 720.0 | 26.40 |
| 带浮点的性能 | 23.04 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 8 |
| TMUs | 320 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6900 XT和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 194
+978%
| 18
−978%
|
| 1440p | 135
+1250%
| 10−12
−1250%
|
| 4K | 86
+562%
| 13
−562%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.15 | 没有数据 |
| 1440p | 7.40 | 没有数据 |
| 4K | 11.62 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+1227%
|
15
−1227%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1275%
|
12−14
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+1364%
|
11
−1364%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+1709%
|
11
−1709%
|
| Battlefield 5 | 195
+713%
|
24−27
−713%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1275%
|
12−14
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+1510%
|
10
−1510%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+924%
|
17
−924%
|
| Fortnite | 300−350
+763%
|
35−40
−763%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+988%
|
24−27
−988%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+1338%
|
12−14
−1338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+705%
|
21−24
−705%
|
| Valorant | 350−400
+439%
|
65−70
−439%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+1321%
|
14−16
−1321%
|
| Battlefield 5 | 196
+717%
|
24−27
−717%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+2650%
|
6
−2650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+187%
|
95−100
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+1242%
|
12−14
−1242%
|
| Dota 2 | 160−170
+293%
|
43
−293%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+988%
|
16
−988%
|
| Fortnite | 300−350
+763%
|
35−40
−763%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+973%
|
24−27
−973%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+1338%
|
12−14
−1338%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+1756%
|
9
−1756%
|
| Metro Exodus | 164
+3180%
|
5
−3180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+705%
|
21−24
−705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+1694%
|
18
−1694%
|
| Valorant | 350−400
+439%
|
65−70
−439%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+721%
|
24−27
−721%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1275%
|
12−14
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+1242%
|
12−14
−1242%
|
| Dota 2 | 160−170
+323%
|
40
−323%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+1143%
|
14
−1143%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+854%
|
24−27
−854%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+705%
|
21−24
−705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+1722%
|
9
−1722%
|
| Valorant | 411
+513%
|
65−70
−513%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+763%
|
35−40
−763%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+1018%
|
40−45
−1018%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+1829%
|
7−8
−1829%
|
| Metro Exodus | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 400−450
+574%
|
65−70
−574%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+2350%
|
8−9
−2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+1309%
|
10−12
−1309%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+1550%
|
14−16
−1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1578%
|
9−10
−1578%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1273%
|
10−12
−1273%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+818%
|
16−18
−818%
|
| Metro Exodus | 67 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Valorant | 300−350
+1041%
|
27−30
−1041%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+3250%
|
4−5
−3250%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Dota 2 | 150−160
+1036%
|
14
−1036%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1600%
|
6−7
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+1925%
|
8−9
−1925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
这就是 RX 6900 XT 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的978% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 XT 的1250% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6900 XT 的562% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6900 XT的速度要快 4300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6900 XT 在 62项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
