Radeon RX 6600M vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600M z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6600M przewyższa RTX PRO 6000 Blackwell o aż 407% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 174 | 608 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.19 |
| Wydajność energetyczna | 25.57 | 0.84 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 23 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (4 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.659 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 188 |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600M i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+456%
| 18−20
−456%
|
| 1440p | 54
+440%
| 10−12
−440%
|
| 4K | 30
+500%
| 5−6
−500%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 475.83 |
| 1440p | brak danych | 856.50 |
| 4K | brak danych | 1713.00 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+440%
|
35−40
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+440%
|
35−40
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
| Far Cry 5 | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
| Fortnite | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+477%
|
35−40
−477%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+463%
|
24−27
−463%
|
| Valorant | 200−210
+415%
|
40−45
−415%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+440%
|
35−40
−440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Dota 2 | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
| Far Cry 5 | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
| Fortnite | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+469%
|
35−40
−469%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
| Metro Exodus | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+463%
|
24−27
−463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+426%
|
27−30
−426%
|
| Valorant | 200−210
+415%
|
40−45
−415%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Dota 2 | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
| Far Cry 5 | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+460%
|
30−33
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+463%
|
24−27
−463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Valorant | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+424%
|
45−50
−424%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Metro Exodus | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 240−250
+433%
|
45−50
−433%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Far Cry 5 | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+433%
|
24−27
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Metro Exodus | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Valorant | 200−210
+413%
|
40−45
−413%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Dota 2 | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Far Cry 5 | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
W ten sposób RX 6600M i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest 456% szybszy w 1080p
- RX 6600M jest 440% szybszy w 1440p
- RX 6600M jest 500% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.29 | 6.57 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 600 Wat |
RX 6600M ma 406.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 500% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 6000 Blackwell.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
