Radeon RX 6850M XT vs RTX A1000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6850M XT z RTX A1000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6850M XT przewyższa RTX A1000 o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6850M XT i RTX A1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 105 | 250 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 19.34 | 39.72 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 16 kwietnia 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6850M XT i RTX A1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6850M XT i RTX A1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 727 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 1462 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 105.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 72 |
| Tensor Cores | brak danych | 72 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 18 |
| L0 Cache | 640 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 2.3 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 96 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6850M XT i RTX A1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 163 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6850M XT i RTX A1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6850M XT i RTX A1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6850M XT i RTX A1000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6850M XT i RTX A1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6850M XT i RTX A1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+61.2%
| 85−90
−61.2%
|
| 1440p | 85
+70%
| 50−55
−70%
|
| 4K | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+62.9%
|
140−150
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+62.9%
|
140−150
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+70%
|
80−85
−70%
|
| Far Cry 5 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Fortnite | 170−180
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Valorant | 230−240
+70.7%
|
140−150
−70.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+62.9%
|
140−150
−62.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Dota 2 | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Far Cry 5 | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Fortnite | 170−180
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Metro Exodus | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+65%
|
120−130
−65%
|
| Valorant | 230−240
+70.7%
|
140−150
−70.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Dota 2 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Valorant | 230−240
+70.7%
|
140−150
−70.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+63.3%
|
180−190
−63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Metro Exodus | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 260−270
+68.1%
|
160−170
−68.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Valorant | 250−260
+69.3%
|
150−160
−69.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Dota 2 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
W ten sposób RX 6850M XT i RTX A1000 konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest 61% szybszy w 1080p
- RX 6850M XT jest 70% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 63% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.48 | 25.82 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 16 kwietnia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 50 Wat |
RX 6850M XT ma 60.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A1000 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 230% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6850M XT jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A1000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
