Radeon RX 6300M vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6300M z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa RX 6300M o aż 405% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6300M i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 362 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 5.50 |
| Wydajność energetyczna | 32.71 | 9.64 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 24 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6300M i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6300M i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 115.2 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.686 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 48 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6300M i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6300M i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 32 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6300M i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6300M i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6300M i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6300M i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−400%
|
260−270
+400%
|
| Fortnite | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
| Valorant | 120−130
−376%
|
600−650
+376%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−388%
|
1000−1050
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Dota 2 | 95−100
−364%
|
450−500
+364%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−400%
|
260−270
+400%
|
| Fortnite | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−392%
|
290−300
+392%
|
| Metro Exodus | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| Valorant | 120−130
−376%
|
600−650
+376%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Dota 2 | 95−100
−364%
|
450−500
+364%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−400%
|
260−270
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−400%
|
290−300
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| Valorant | 120−130
−376%
|
600−650
+376%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−374%
|
550−600
+374%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Metro Exodus | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−400%
|
750−800
+400%
|
| Valorant | 150−160
−375%
|
750−800
+375%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−400%
|
220−230
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Metro Exodus | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Valorant | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Dota 2 | 55−60
−400%
|
280−290
+400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.14 | 81.52 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 600 Wat |
RX 6300M ma 1614.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 405.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 4700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6300M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
