Radeon RX 6800M vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa RX 6800M o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 179 | 41 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 16.35 | 72.45 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 2116 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2390 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 382.4 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.24 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107
−77.6%
| 190−200
+77.6%
|
| 1440p | 71
−83.1%
| 130−140
+83.1%
|
| 4K | 43
−74.4%
| 75−80
+74.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 143
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Fortnite | 140−150
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−76%
|
220−230
+76%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−83.2%
|
240−250
+83.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
| Valorant | 190−200
−75.9%
|
350−400
+75.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 141
−77.3%
|
250−260
+77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−80.5%
|
500−550
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
| Dota 2 | 126
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
| Fortnite | 140−150
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−76%
|
220−230
+76%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−76%
|
220−230
+76%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Metro Exodus | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
| Valorant | 190−200
−75.9%
|
350−400
+75.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Dead Island 2 | 140−150
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
| Dota 2 | 115
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| Far Cry 5 | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−76%
|
220−230
+76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Valorant | 190−200
−75.9%
|
350−400
+75.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−79.4%
|
400−450
+79.4%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Metro Exodus | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 230−240
−70.2%
|
400−450
+70.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Metro Exodus | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Valorant | 190−200
−80.4%
|
350−400
+80.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Dota 2 | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
W ten sposób RX 6800M i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 78% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 83% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 74% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.33 | 61.12 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 60 Wat |
RTX 5070 Ti Mobile ma 83.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 141.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6800M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
