Radeon RX 6800 XT vs PRO W7500
Łączny wynik wydajności
RX 6800 XT przewyższa PRO W7500 o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 24 | 113 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.01 | 82.64 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 listopada 2020 (3 lata temu) | 3 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $429 |
| Cena teraz | $696 (1.1x) | $409 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7500 ma 195% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6800 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 190.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 216 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 10.8 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 172.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 XT przewyższa PRO W7500 o 70% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 XT przewyższa PRO W7500 o 70% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 196
+78.2%
| 110−120
−78.2%
|
| 1440p | 140
+75%
| 80−85
−75%
|
| 4K | 92
+84%
| 50−55
−84%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
| Battlefield 5 | 191
+73.6%
|
110−120
−73.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
| Hitman 3 | 190−200
+80%
|
110−120
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 229
+76.2%
|
130−140
−76.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 197
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 213
+77.5%
|
120−130
−77.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Battlefield 5 | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Far Cry New Dawn | 124
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
| Hitman 3 | 190−200
+80%
|
110−120
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 199
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Metro Exodus | 152
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+72.9%
|
170−180
−72.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Battlefield 5 | 175
+75%
|
100−105
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Hitman 3 | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
| Metro Exodus | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Battlefield 5 | 154
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Far Cry 5 | 131
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
W ten sposób RX 6800 XT i PRO W7500 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 78% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 75% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 84% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 64.66 | 37.93 |
| Nowość | 18 listopada 2020 | 3 sierpnia 2023 |
| Koszt | $649 | $429 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 70 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7500 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
