Radeon RX 6800 XT vs PRO W7500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 XT z Radeon PRO W7500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800 XT przewyższa PRO W7500 o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 33 | 155 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.56 | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 14.86 | 33.67 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 3 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7500 ma 98% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6800 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 190.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.74 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 288 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 216 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1344 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 172.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i Radeon PRO W7500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 207
+107%
| 100−110
−107%
|
| 1440p | 150
+100%
| 75−80
−100%
|
| 4K | 100
+100%
| 50−55
−100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.14
+36.8%
| 4.29
−36.8%
|
| 1440p | 4.33
+32.2%
| 5.72
−32.2%
|
| 4K | 6.49
+32.2%
| 8.58
−32.2%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6800 XT jest o 37% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6800 XT jest o 32% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6800 XT jest o 32% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+96.8%
|
95−100
−96.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+96.8%
|
95−100
−96.8%
|
| Battlefield 5 | 191
+91%
|
100−105
−91%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Far Cry 5 | 143
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| Fortnite | 280−290
+101%
|
140−150
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+95%
|
120−130
−95%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| Valorant | 300−350
+95.3%
|
170−180
−95.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+96.8%
|
95−100
−96.8%
|
| Battlefield 5 | 183
+92.6%
|
95−100
−92.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Dota 2 | 166
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
| Far Cry 5 | 139
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Fortnite | 280−290
+101%
|
140−150
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+95%
|
120−130
−95%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+100%
|
75−80
−100%
|
| Metro Exodus | 152
+90%
|
80−85
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+96%
|
150−160
−96%
|
| Valorant | 300−350
+95.3%
|
170−180
−95.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Dota 2 | 145
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 130
+100%
|
65−70
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+95%
|
120−130
−95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+100%
|
80−85
−100%
|
| Valorant | 356
+97.8%
|
180−190
−97.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+101%
|
140−150
−101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+93.9%
|
230−240
−93.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| Metro Exodus | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 350−400
+94%
|
200−210
−94%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Far Cry 5 | 131
+102%
|
65−70
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+98%
|
100−105
−98%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Metro Exodus | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+100%
|
55−60
−100%
|
| Valorant | 300−350
+91.2%
|
170−180
−91.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Dota 2 | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
| Far Cry 5 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
W ten sposób RX 6800 XT i PRO W7500 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 107% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 100% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 100% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.23 | 33.96 |
| Nowość | 28 października 2020 | 3 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 70 Wat |
RX 6800 XT ma 89.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, PRO W7500 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 328.6% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
