Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
AMD Radeon RX 6800 XT vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
Cena teraz
818$
Obsługa gier
100%
- Interfejs PCIe 4.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 1825
- Ilość pamięci wideo 16 GB
- Typ pamięci GDDR6
- Częstotliwość pamięci 16000
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 4.0 x16
- Częstotliwość rdzenia
- Ilość pamięci wideo 12 GB
- Typ pamięci GDDR6X
- Częstotliwość pamięci 1710
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
1238$
Obsługa gier
100%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3080 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 13 | 11 |
| Stosunek jakości do ceny | 33.18 | 21.25 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 21 | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 listopada 2020 (2 lata temu) | 11 stycznia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $799 |
| Cena teraz | $818 (1.3x) | $1238 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3080 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3080 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 1260 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 478.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3080 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 285 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3080 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 1710 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 912.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3080 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3080 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3080 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 24%
GeForce RTX 3080 12 GB przewyższa Radeon RX 6800 XT o 7% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
Radeon RX 6800 XT przewyższa GeForce RTX 3080 12 GB o 117% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
GeForce RTX 3080 12 GB przewyższa Radeon RX 6800 XT o 317% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce RTX 3080 12 GB przewyższa Radeon RX 6800 XT o 185% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce RTX 3080 12 GB przewyższa Radeon RX 6800 XT o 46% w 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 13%
Radeon RX 6800 XT przewyższa GeForce RTX 3080 12 GB o 38% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6800 XT przewyższa GeForce RTX 3080 12 GB o 966256% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3080 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 196
+5.9%
| 185
−5.9%
|
| 1440p | 140
+9.4%
| 128
−9.4%
|
| 4K | 92
+2.2%
| 90
−2.2%
|
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−8.4%
|
120−130
+8.4%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+39.8%
|
110−120
−39.8%
|
| Battlefield 5 | 191
+21.7%
|
150−160
−21.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−8.4%
|
120−130
+8.4%
|
| Far Cry 5 | 143
−19.6%
|
171
+19.6%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−7.1%
|
136
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−5.7%
|
180−190
+5.7%
|
| Hitman 3 | 190−200
−4.6%
|
200−210
+4.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 229
+14.5%
|
200
−14.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 197
+71.3%
|
110−120
−71.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 213
+1.9%
|
209
−1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
+43.2%
|
118
−43.2%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
+19.5%
|
110−120
−19.5%
|
| Battlefield 5 | 183
+16.6%
|
150−160
−16.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−8.4%
|
120−130
+8.4%
|
| Far Cry 5 | 139
−16.5%
|
162
+16.5%
|
| Far Cry New Dawn | 124
−5.6%
|
131
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−5.7%
|
180−190
+5.7%
|
| Hitman 3 | 190−200
−4.6%
|
200−210
+4.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 199
+20.6%
|
165
−20.6%
|
| Metro Exodus | 152
+3.4%
|
147
−3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 129
+12.2%
|
110−120
−12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
−1.5%
|
202
+1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
−9.2%
|
321
+9.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+38.9%
|
108
−38.9%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Battlefield 5 | 175
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−8.4%
|
120−130
+8.4%
|
| Far Cry 5 | 130
−16.2%
|
151
+16.2%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−4.4%
|
118
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−5.7%
|
180−190
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
−3.1%
|
165
+3.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+17.9%
|
95
−17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
| Hitman 3 | 130−140
−10.1%
|
150−160
+10.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
+28%
|
132
−28%
|
| Metro Exodus | 95
−3.2%
|
98
+3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+0.7%
|
147
−0.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+18.1%
|
80−85
−18.1%
|
| Battlefield 5 | 154
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
| Far Cry 5 | 131
−12.2%
|
147
+12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 112
−3.6%
|
116
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−8.3%
|
150−160
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+1.2%
|
84
−1.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
| Hitman 3 | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
+41.3%
|
80
−41.3%
|
| Metro Exodus | 56
−16.1%
|
65
+16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−3.8%
|
83
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−20%
|
132
+20%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+25%
|
50−55
−25%
|
| Battlefield 5 | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 95
−7.4%
|
102
+7.4%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−4.3%
|
98
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−10.7%
|
110−120
+10.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−12.2%
|
55
+12.2%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 62.99 | 67.59 |
| Nowość | 18 listopada 2020 | 11 stycznia 2022 |
| Koszt | $649 | $799 |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 | 384 |
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 8960 |
| Przepustowość pamięci | 512 | 912.4 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 350 Wat |
Technical City nie może zadecydować o wyborze między
a
Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800 XT i GeForce RTX 3080 12 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci Radeon RX 6800 XT z NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon RX 6800 XT od firmy NVIDIA jest GeForce RTX 3080, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon RX 6800 XT:
Konkurenci GeForce RTX 3080 12 GB z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce RTX 3080 12 GB od firmy AMD jest Radeon RX 6900 XT, która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce RTX 3080 12 GB:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
