Radeon RX 6800 XT vs GeForce GTX 1630
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 XT i GeForce GTX 1630, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6800 XT przewyższa GTX 1630 o aż 401% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i GeForce GTX 1630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 45 | 443 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 44.00 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.21 | 12.14 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Navi 21 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (5 lat temu) | 28 czerwca 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i GeForce GTX 1630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i GeForce GTX 1630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1740 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 57.12 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.74 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 16 |
| TMUs | 288 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 72 | brak danych |
| L0 Cache | 1.1 MB | brak danych |
| L1 Cache | 1 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | 128 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i GeForce GTX 1630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i GeForce GTX 1630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i GeForce GTX 1630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i GeForce GTX 1630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i GeForce GTX 1630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i GeForce GTX 1630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+457%
| 35−40
−457%
|
| 1440p | 138
+411%
| 27−30
−411%
|
| 4K | 92
+411%
| 18−20
−411%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33 | brak danych |
| 1440p | 4.70 | brak danych |
| 4K | 7.05 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+438%
|
55−60
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+441%
|
27−30
−441%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 191
+446%
|
35−40
−446%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+438%
|
55−60
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Far Cry 5 | 143
+430%
|
27−30
−430%
|
| Fortnite | 280−290
+420%
|
55−60
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+422%
|
45−50
−422%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+423%
|
35−40
−423%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+441%
|
27−30
−441%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 300−350
+412%
|
65−70
−412%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 183
+423%
|
35−40
−423%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+438%
|
55−60
−438%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+405%
|
55−60
−405%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Dota 2 | 166
+453%
|
30−33
−453%
|
| Far Cry 5 | 139
+415%
|
27−30
−415%
|
| Fortnite | 280−290
+420%
|
55−60
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+422%
|
45−50
−422%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+423%
|
35−40
−423%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+456%
|
27−30
−456%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+441%
|
27−30
−441%
|
| Metro Exodus | 152
+407%
|
30−33
−407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+435%
|
55−60
−435%
|
| Valorant | 300−350
+412%
|
65−70
−412%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 175
+483%
|
30−33
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Dota 2 | 145
+437%
|
27−30
−437%
|
| Far Cry 5 | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+422%
|
45−50
−422%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+441%
|
27−30
−441%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+433%
|
30−33
−433%
|
| Valorant | 356
+409%
|
70−75
−409%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+420%
|
55−60
−420%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 170−180
+411%
|
35−40
−411%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+410%
|
90−95
−410%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| Metro Exodus | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 350−400
+431%
|
75−80
−431%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 154
+413%
|
30−33
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Far Cry 5 | 131
+446%
|
24−27
−446%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+469%
|
35−40
−469%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+415%
|
27−30
−415%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Metro Exodus | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+424%
|
21−24
−424%
|
| Valorant | 300−350
+442%
|
60−65
−442%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Dota 2 | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
| Far Cry 5 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
W ten sposób RX 6800 XT i GTX 1630 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 457% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 411% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 411% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 56.52 | 11.28 |
| Nowość | 28 października 2020 | 28 czerwca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 75 Wat |
RX 6800 XT ma 401.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 1630 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 300% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1630.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
