GeForce GTX 1630 เทียบกับ Radeon RX 6800 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800 XT และ GeForce GTX 1630 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1630 อย่างมหาศาลถึง 403% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 37 | 413 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 49.73 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.74 | 11.74 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | TU117 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 28 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $649 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 512 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1825 MHz | 1740 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2250 MHz | 1785 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | 4,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 648.0 | 57.12 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.74 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 16 |
| TMUs | 288 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 72 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 145 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1500 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 96 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 195
+457%
| 35−40
−457%
|
| 1440p | 138
+411%
| 27−30
−411%
|
| 4K | 92
+411%
| 18−20
−411%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.33 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 4.70 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 7.05 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+447%
|
55−60
−447%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+437%
|
27−30
−437%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 191
+446%
|
35−40
−446%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+447%
|
55−60
−447%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
| Far Cry 5 | 143
+430%
|
27−30
−430%
|
| Fortnite | 280−290
+416%
|
55−60
−416%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+420%
|
45−50
−420%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+437%
|
27−30
−437%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
| Valorant | 300−350
+412%
|
65−70
−412%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 183
+423%
|
35−40
−423%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+447%
|
55−60
−447%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+405%
|
55−60
−405%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
| Dota 2 | 166
+453%
|
30−33
−453%
|
| Far Cry 5 | 139
+415%
|
27−30
−415%
|
| Fortnite | 280−290
+416%
|
55−60
−416%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+420%
|
45−50
−420%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+456%
|
27−30
−456%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+437%
|
27−30
−437%
|
| Metro Exodus | 152
+407%
|
30−33
−407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+435%
|
55−60
−435%
|
| Valorant | 300−350
+412%
|
65−70
−412%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+483%
|
30−33
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
| Dota 2 | 145
+437%
|
27−30
−437%
|
| Far Cry 5 | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+420%
|
45−50
−420%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+437%
|
27−30
−437%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+433%
|
30−33
−433%
|
| Valorant | 356
+409%
|
70−75
−409%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+416%
|
55−60
−416%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+411%
|
35−40
−411%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+431%
|
85−90
−431%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| Metro Exodus | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 350−400
+423%
|
75−80
−423%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+413%
|
30−33
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Far Cry 5 | 131
+446%
|
24−27
−446%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+466%
|
35−40
−466%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+411%
|
27−30
−411%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Metro Exodus | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+424%
|
21−24
−424%
|
| Valorant | 300−350
+442%
|
60−65
−442%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Dota 2 | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
| Far Cry 5 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+448%
|
27−30
−448%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800 XT และ GTX 1630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6800 XT เร็วกว่า 457% ในความละเอียด 1080p
- RX 6800 XT เร็วกว่า 411% ในความละเอียด 1440p
- RX 6800 XT เร็วกว่า 411% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 59.30 | 11.80 |
| ความใหม่ล่าสุด | 28 ตุลาคม 2020 | 28 มิถุนายน 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 4 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 75 วัตต์ |
RX 6800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 402.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%
ในทางกลับกัน GTX 1630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%
Radeon RX 6800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
