Radeon RX 6750 XT vs RX 9060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6750 XT przewyższa RX 9060 o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 72 | 98 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.53 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.20 | 25.76 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 44 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2022 (3 lata temu) | 5 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 2990 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 334.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.31 TFLOPS | 21.43 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
| L0 Cache | 640 KB | 448 KB |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 3 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 96 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 322.3 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 9060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 163
+16.4%
| 140−150
−16.4%
|
| 1440p | 88
+17.3%
| 75−80
−17.3%
|
| 4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.37 | brak danych |
| 1440p | 6.24 | brak danych |
| 4K | 10.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+17.7%
|
300−310
−17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+14%
|
150−160
−14%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+15.3%
|
300−310
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Far Cry 5 | 178
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
| Fortnite | 210−220
+13.7%
|
190−200
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+12.9%
|
170−180
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+14.2%
|
190−200
−14.2%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| Valorant | 270−280
+14.6%
|
240−250
−14.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+15.8%
|
190−200
−15.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+16.3%
|
240−250
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Dota 2 | 154
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 170
+13.3%
|
150−160
−13.3%
|
| Fortnite | 210−220
+13.7%
|
190−200
−13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+12.9%
|
170−180
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+16.3%
|
160−170
−16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Hogwarts Legacy | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Metro Exodus | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+16.7%
|
210−220
−16.7%
|
| Valorant | 270−280
+14.6%
|
240−250
−14.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Dota 2 | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Far Cry 5 | 158
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+12.9%
|
170−180
−12.9%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Valorant | 270−280
+14.6%
|
240−250
−14.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+13.7%
|
190−200
−13.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+20.3%
|
300−310
−20.3%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Metro Exodus | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 300−350
+14.8%
|
270−280
−14.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Far Cry 5 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Metro Exodus | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Valorant | 290−300
+12.7%
|
260−270
−12.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Dota 2 | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Far Cry 5 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
W ten sposób RX 6750 XT i RX 9060 konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 16% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 17% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 25% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.50 | 44.29 |
| Nowość | 3 marca 2022 | 5 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 132 Wat |
RX 6750 XT ma 11.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 9060 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 89.4% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 9060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
