Radeon RX 6700 XT vs RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6750 XT przewyższa RX 6700 XT o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 48 | 37 |
| Miejsce według popularności | 88 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 21.07 | 28.02 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | $549 |
| Cena teraz | $685 (1.4x) | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 33% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6700 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 2150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 416.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6750 XT przewyższa RX 6700 XT o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6750 XT przewyższa RX 6700 XT o 5% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700 XT przewyższa RX 6750 XT o 5% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6750 XT przewyższa RX 6700 XT o 6% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6750 XT przewyższa RX 6700 XT o 6% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700 XT przewyższa RX 6750 XT o 3% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6700 XT przewyższa RX 6750 XT o 9% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 157
−5.7%
| 166
+5.7%
|
| 1440p | 89
−4.5%
| 93
+4.5%
|
| 4K | 52
−1.9%
| 53
+1.9%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
−38.7%
|
165
+38.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+81.7%
|
90−95
−81.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−28.3%
|
127
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 178
+0%
|
178
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−4.1%
|
150−160
+4.1%
|
| Hitman 3 | 246
+43.9%
|
170−180
−43.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 163
+39.3%
|
110−120
−39.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
−2.4%
|
211
+2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−48.4%
|
135
+48.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+54.8%
|
90−95
−54.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−21.1%
|
109
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 169
−0.6%
|
170
+0.6%
|
| Far Cry New Dawn | 145
+0%
|
145
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−4.1%
|
150−160
+4.1%
|
| Hitman 3 | 202
+18.1%
|
170−180
−18.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+11.1%
|
110−120
−11.1%
|
| Metro Exodus | 119
−6.7%
|
127
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
−5.7%
|
185
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−9.9%
|
245
+9.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+7.2%
|
125
−7.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−15.3%
|
98
+15.3%
|
| Far Cry 5 | 159
+0.6%
|
158
−0.6%
|
| Far Cry New Dawn | 131
+0.8%
|
130
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−4.1%
|
150−160
+4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−6.3%
|
135
+6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
−16.7%
|
98
+16.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| Hitman 3 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+17.1%
|
80−85
−17.1%
|
| Metro Exodus | 71
−7%
|
76
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−7.3%
|
118
+7.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+73%
|
60−65
−73%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−4%
|
100−110
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−7.1%
|
60
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 137
−2.9%
|
141
+2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 123
−2.4%
|
126
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−7.2%
|
85−90
+7.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−17.7%
|
73
+17.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Hitman 3 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Metro Exodus | 43
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−5.3%
|
60
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−6.8%
|
79
+6.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−4%
|
26
+4%
|
| Far Cry 5 | 71
−9.9%
|
78
+9.9%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−7.9%
|
82
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−17.1%
|
41
+17.1%
|
W ten sposób RX 6700 XT i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6750 XT jest o 5.7% szybszy niż RX 6700 XT.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6750 XT jest o 4.5% szybszy niż RX 6700 XT.
Rozdzielczość 4K:
- RX 6750 XT jest o 1.9% szybszy niż RX 6700 XT.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6700 XT jest 81.7% szybszy niż RX 6750 XT.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6750 XT jest 100% szybszy niż RX 6700 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700 XT wyprzedza 15 testach (22%)
- RX 6750 XT wyprzedza 50 testach (74%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.35 | 53.66 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 3 marca 2022 |
| Koszt | $479 | $549 |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 250 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6750 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
