Radeon RX 6750 XT vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6750 XT przewyższa Arc A770M o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 39 | 95 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 29.58 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 22 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 marca 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
| Cena teraz | $559 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6750 XT przewyższa Arc A770M o 34% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6750 XT przewyższa Arc A770M o 76% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6750 XT przewyższa Arc A770M o 34% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6750 XT przewyższa Arc A770M o 29% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6750 XT przewyższa Arc A770M o 47% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6750 XT przewyższa Arc A770M o 37% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 166
+71.1%
| 97
−71.1%
|
| 1440p | 93
+69.1%
| 55
−69.1%
|
| 4K | 53
+43.2%
| 37
−43.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+46%
|
113
−46%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+33.7%
|
95
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 178
+67.9%
|
106
−67.9%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+50%
|
100
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+26.2%
|
120−130
−26.2%
|
| Hitman 3 | 170−180
+33.6%
|
120−130
−33.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+34.5%
|
85−90
−34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 211
+185%
|
74
−185%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
+82.4%
|
70−75
−82.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+41.6%
|
77
−41.6%
|
| Far Cry 5 | 170
+71.7%
|
99
−71.7%
|
| Far Cry New Dawn | 145
+52.6%
|
95
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+26.2%
|
120−130
−26.2%
|
| Hitman 3 | 170−180
+33.6%
|
120−130
−33.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+34.5%
|
85−90
−34.5%
|
| Metro Exodus | 127
+36.6%
|
93
−36.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
+161%
|
71
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+41.6%
|
173
−41.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 125
+68.9%
|
70−75
−68.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+46.3%
|
67
−46.3%
|
| Far Cry 5 | 158
+66.3%
|
95
−66.3%
|
| Far Cry New Dawn | 130
+52.9%
|
85
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+26.2%
|
120−130
−26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+165%
|
51
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
| Metro Exodus | 76
+33.3%
|
57
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+103%
|
58
−103%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+25%
|
80−85
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 141
+74.1%
|
81
−74.1%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+103%
|
35−40
−103%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Hitman 3 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Metro Exodus | 47
+27%
|
37
−27%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 78
+73.3%
|
45
−73.3%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+64%
|
50
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
W ten sposób RX 6750 XT i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 71% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 69% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 43% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6750 XT jest 185% szybszy niż Arc A770M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6750 XT przewyższył Arc A770M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.63 | 40.10 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 150 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6750 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A770M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6750 XT i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
