Radeon RX 6750 XT 与 Arc A770M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6750 XT 和 Arc A770M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6750 XT以令人印象深刻的74%超过了Arc A770M。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6750 XT和Arc A770M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 51 | 188 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 51.96 | 没有数据 |
電源效率 | 14.89 | 17.80 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | Navi 22 | DG2-512 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 3 3月 2022(2年 前) | 2022(3年 前) |
发布时的价格 | $549 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6750 XT和Arc A770M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6750 XT和Arc A770M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 4096 |
核心频率 | 2150 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 2600 MHz | 2050 MHz |
晶体管数 | 17,200 million | 21,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 416.0 | 524.8 |
带浮点的性能 | 13.31 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 160 | 256 |
Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6750 XT和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6750 XT和Arc A770M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6750 XT和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6750 XT和Arc A770M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6750 XT和Arc A770M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6750 XT 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 165
+75.5%
| 94
−75.5%
|
1440p | 87
+64.2%
| 53
−64.2%
|
4K | 51
+27.5%
| 40
−27.5%
|
每格成本,美元
1080p | 3.33 | 没有数据 |
1440p | 6.31 | 没有数据 |
4K | 10.76 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 166
+172%
|
60−65
−172%
|
Cyberpunk 2077 | 165
+46%
|
113
−46%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Counter-Strike 2 | 130
+113%
|
60−65
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+33.3%
|
48
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 368
+43.8%
|
256
−43.8%
|
Forza Horizon 5 | 142
+75.3%
|
80−85
−75.3%
|
Metro Exodus | 150
+50%
|
100
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
Valorant | 230−240
+88.6%
|
120−130
−88.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Counter-Strike 2 | 109
+78.7%
|
60−65
−78.7%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+38.5%
|
39
−38.5%
|
Dota 2 | 159
+174%
|
58
−174%
|
Far Cry 5 | 49
−14.3%
|
56
+14.3%
|
Fortnite | 210−220
+47.9%
|
140−150
−47.9%
|
Forza Horizon 4 | 304
+44.1%
|
211
−44.1%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+67.9%
|
80−85
−67.9%
|
Grand Theft Auto V | 162
+88.4%
|
86
−88.4%
|
Metro Exodus | 120
+46.3%
|
82
−46.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+65.7%
|
100−110
−65.7%
|
Valorant | 230−240
+88.6%
|
120−130
−88.6%
|
World of Tanks | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Counter-Strike 2 | 96
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+48.5%
|
33
−48.5%
|
Dota 2 | 131
+27.2%
|
100−110
−27.2%
|
Far Cry 5 | 110−120
+32.6%
|
85−90
−32.6%
|
Forza Horizon 4 | 260
+45.3%
|
179
−45.3%
|
Forza Horizon 5 | 129
+59.3%
|
80−85
−59.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
Valorant | 230−240
+88.6%
|
120−130
−88.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Dota 2 | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
Grand Theft Auto V | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+13.3%
|
140−150
−13.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
World of Tanks | 350−400
+75%
|
200−210
−75%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+36.4%
|
22
−36.4%
|
Far Cry 5 | 160−170
+66.7%
|
95−100
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 186
+119%
|
85−90
−119%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Metro Exodus | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+118%
|
45−50
−118%
|
Valorant | 190−200
+124%
|
85−90
−124%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Dota 2 | 104
+131%
|
45
−131%
|
Grand Theft Auto V | 104
+131%
|
45
−131%
|
Metro Exodus | 47
+27%
|
37
−27%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+93.8%
|
95−100
−93.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+131%
|
45
−131%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
Counter-Strike 2 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+18.2%
|
11
−18.2%
|
Dota 2 | 101
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
Fortnite | 90−95
+120%
|
40−45
−120%
|
Forza Horizon 4 | 99
+33.8%
|
74
−33.8%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
Valorant | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 RX 6750 XT 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6750 XT 的76% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6750 XT 的64% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6750 XT 的28% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 6750 XT的速度要快 174%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc A770M的速度要快 27%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6750 XT 在 61次测试 中领先 (95%)
- Arc A770M 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。