Radeon RX 6700S vs RX 7900M
Łączny wynik wydajności
RX 7900M przewyższa RX 6700S o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700S i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 108 | 34 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 23 | Navi 31 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700S i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700S i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 1825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1890 MHz | 2090 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 601.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700S i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700S i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700S i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700S i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700S i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900M przewyższa RX 6700S o 48% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900M przewyższa RX 6700S o 48% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900M przewyższa RX 6700S o 84% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900M przewyższa RX 6700S o 108% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700S i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 114
−27.2%
| 145
+27.2%
|
1440p | 65
−63.1%
| 106
+63.1%
|
4K | 50−55
−58%
| 79
+58%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
+15.3%
|
95−100
−15.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
−46%
|
180−190
+46%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−44.7%
|
120−130
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
−24.1%
|
95−100
+24.1%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−42.7%
|
160−170
+42.7%
|
Hitman 3 | 178
+31.9%
|
130−140
−31.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−62.8%
|
230−240
+62.8%
|
Metro Exodus | 100−105
−22%
|
120−130
+22%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 227
+2.7%
|
220−230
−2.7%
|
Watch Dogs: Legion | 109
+7.9%
|
100−110
−7.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 93
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
Battlefield 5 | 120−130
−46%
|
180−190
+46%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−44.7%
|
120−130
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Far Cry 5 | 45
−86.7%
|
84
+86.7%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−42.7%
|
160−170
+42.7%
|
Hitman 3 | 47
−187%
|
130−140
+187%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−62.8%
|
230−240
+62.8%
|
Metro Exodus | 100−105
−22%
|
120−130
+22%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
−8.8%
|
99
+8.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−13.2%
|
160−170
+13.2%
|
Watch Dogs: Legion | 96
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−24.1%
|
95−100
+24.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−44.7%
|
120−130
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−24.1%
|
95−100
+24.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−42.7%
|
160−170
+42.7%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−62.8%
|
230−240
+62.8%
|
Metro Exodus | 100−105
−22%
|
120−130
+22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−100%
|
168
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−71.2%
|
100−110
+71.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−45.6%
|
130−140
+45.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Far Cry 5 | 79
−55.7%
|
123
+55.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−60.7%
|
130−140
+60.7%
|
Metro Exodus | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−165%
|
249
+165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 60−65
−4.9%
|
64
+4.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−152%
|
116
+152%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
Metro Exodus | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
W ten sposób RX 6700S i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RX 7900M jest 27% szybszy w 1080p
- RX 7900M jest 63% szybszy w 1440p
- RX 7900M jest 58% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6700S jest 32% szybszy.
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900M jest 187% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700S wyprzedza 4 testach (6%)
- RX 7900M wyprzedza 62 testach (94%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 38.62 | 57.02 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 19 października 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 7900M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700S.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700S i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.