Radeon RX 6700S vs Arc A750
Łączny wynik wydajności
Arc A750 przewyższa Radeon RX 6700S o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700S i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 107 | 73 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 21.53 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | DG2-512 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $289 |
| Cena teraz | brak danych | $625 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700S i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700S i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 2050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1890 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 537.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700S i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700S i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700S i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700S i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700S i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A750 przewyższa Radeon RX 6700S o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700S przewyższa Arc A750 o 25% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A750 przewyższa Radeon RX 6700S o 14% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A750 przewyższa Radeon RX 6700S o 31% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A750 przewyższa Radeon RX 6700S o 23% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700S przewyższa Arc A750 o 18% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700S i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+9.6%
| 104
−9.6%
|
| 1440p | 65
+1.6%
| 64
−1.6%
|
| 4K | 30−35
−26.7%
| 38
+26.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+9.7%
|
62
−9.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+25.6%
|
90
−25.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−9.3%
|
100−110
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+4.5%
|
112
−4.5%
|
| Hitman 3 | 178
+63.3%
|
100−110
−63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−35.4%
|
195
+35.4%
|
| Metro Exodus | 95−100
−45.5%
|
144
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−8.6%
|
100−110
+8.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 227
−25.6%
|
285
+25.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 109
+13.5%
|
96
−13.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+23.6%
|
55
−23.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 93
+22.4%
|
76
−22.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 45
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+76.4%
|
55
−76.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+10.4%
|
106
−10.4%
|
| Hitman 3 | 47
−132%
|
100−110
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−12.5%
|
162
+12.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
−11.1%
|
110
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−8.6%
|
100−110
+8.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
−91.2%
|
174
+91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−28.5%
|
185
+28.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+7.9%
|
89
−7.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+51.1%
|
45
−51.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+14.5%
|
69
−14.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+30%
|
90
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+27.4%
|
113
−27.4%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
99
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+21.7%
|
69
−21.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−6.8%
|
63
+6.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−8.6%
|
100−110
+8.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−42.2%
|
128
+42.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+10.5%
|
38
−10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−10.2%
|
54
+10.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1.3%
|
79
−1.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−9.5%
|
92
+9.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
−19.4%
|
86
+19.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−55.9%
|
145
+55.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−31.6%
|
50
+31.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
+7%
|
57
−7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−63.3%
|
80
+63.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−50%
|
69
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−18.4%
|
58
+18.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
W ten sposób RX 6700S i Arc A750 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700S jest 10% szybszy w 1080p
- RX 6700S jest 2% szybszy w 1440p
- Arc A750 jest 27% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6700S jest 76% szybszy.
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A750 jest 132% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700S wyprzedza 19 testach (29%)
- Arc A750 wyprzedza 46 testach (70%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.57 | 43.76 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 12 października 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 225 Wat |
Model Arc A750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700S jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A750 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700S i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
