Radeon RX 6700S対Arc A750

性能のランキングでの位	109	73
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	21.47
アーキテクチャー	RDNA 2 (2020−2022)	Generation 12.7 (2022)
コードネーム	Navi 23	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	4 １月 2022(2年前)	12 １０月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$289
今の価格	データなし	$625 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6700SとArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6700SとArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	3584
コア周波数	1700 MHz	2050 MHz
Boost周波数	1890 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	11,060 million	21,700 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	224.0	537.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6700SとArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Radeon RX 6700SとArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	10 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 6700SとArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

APIサポート

Radeon RX 6700SとArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12.0 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6700SとArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6700S 38.55

Arc A750 43.81
+13.6%

Arc A750は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 6700Sを14%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 6700S 14920
+24.8%

Arc A750 11953

Radeon RX 6700Sは、PassmarkにおいてArc A750を25%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6700S 75332

Arc A750 98837
+31.2%

Arc A750は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 6700Sを31%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6700S 32662

Arc A750 37288
+14.2%

Arc A750は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 6700Sを14%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6700S 24135

Arc A750 29667
+22.9%

Arc A750は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 6700Sを23%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6700S 153853
+17.7%

Arc A750 130715

Radeon RX 6700Sは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A750を18%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 6700SおよびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	115 +7.5%	107 −7.5%
1440p	63 +3.3%	61 −3.3%
4K	30−35 −23.3%	37 +23.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70

−10.3%

75−80
+10.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +9.7%	62 −9.7%
Assassin's Creed Valhalla	113 +25.6%	90 −25.6%
Battlefield 5	110−120 −8.9%	120−130 +8.9%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 −14.3%	120−130 +14.3%
Cyberpunk 2077	99 −11.1%	110−120 +11.1%
Far Cry 5	110 −0.9%	111 +0.9%
Far Cry New Dawn	90−95 −26.1%	116 +26.1%
Forza Horizon 4	110−120 +5.4%	112 −5.4%
Hitman 3	178 +27.1%	140−150 −27.1%
Horizon Zero Dawn	80−85 −38.6%	115 +38.6%
Red Dead Redemption 2	60−65 −12.9%	70−75 +12.9%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 −40.9%	131 +40.9%
Watch Dogs: Legion	109 +13.5%	96 −13.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +23.6%	55 −23.6%
Assassin's Creed Valhalla	93 +22.4%	76 −22.4%
Battlefield 5	110−120 −8.9%	120−130 +8.9%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 −14.3%	120−130 +14.3%
Cyberpunk 2077	74 −8.1%	80−85 +8.1%
Far Cry 5	103 +1%	102 −1%
Far Cry New Dawn	90−95 −19.6%	110 +19.6%
Forza Horizon 4	110−120 +11.3%	106 −11.3%
Hitman 3	153 +9.3%	140−150 −9.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 −19.3%	99 +19.3%
Metro Exodus	65−70 −52.2%	105 +52.2%
Red Dead Redemption 2	60−65 −12.9%	70−75 +12.9%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 −23.7%	115 +23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 −28.5%	185 +28.5%
Watch Dogs: Legion	96 +7.9%	89 −7.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +51.1%	45 −51.1%
Assassin's Creed Valhalla	79 +14.5%	69 −14.5%
Battlefield 5	110−120 −8.9%	120−130 +8.9%
Cyberpunk 2077	60 −8.3%	65−70 +8.3%
Far Cry 5	97 −1%	98 +1%
Far Cry New Dawn	90−95 −7.6%	99 +7.6%
Forza Horizon 4	110−120 +31.1%	90 −31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +21.7%	69 −21.7%
Watch Dogs: Legion	59 −6.8%	63 +6.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −15.6%	70−75 +15.6%
Hitman 3	83 −1.2%	80−85 +1.2%
Horizon Zero Dawn	50−55 −37%	74 +37%
Metro Exodus	40−45 −54.8%	65 +54.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 −16.1%	35−40 +16.1%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −36.2%	79 +36.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +10.5%	38 −10.5%
Assassin's Creed Valhalla	49 −10.2%	54 +10.2%
Battlefield 5	80−85 −9.9%	85−90 +9.9%
Cyberpunk 2077	31 −12.9%	35−40 +12.9%
Far Cry 5	79 +3.9%	76 −3.9%
Far Cry New Dawn	70−75 −19.4%	86 +19.4%
Forza Horizon 4	80−85 +2.5%	79 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −3.6%	57 +3.6%
Watch Dogs: Legion	38 −31.6%	50 +31.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −17.1%	40−45 +17.1%
Hitman 3	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Horizon Zero Dawn	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Metro Exodus	24−27 −65.4%	43 +65.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −46.7%	44 +46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −50%	69 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −7.7%	28 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −25%	30 +25%
Battlefield 5	45−50 −12.8%	50−55 +12.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	35−40 −21.6%	45 +21.6%
Far Cry New Dawn	40−45 −30%	52 +30%
Forza Horizon 4	50−55 −13%	61 +13%
Watch Dogs: Legion	20−22 −50%	30 +50%

これが人気ゲームでのRX 6700SとArc A750の競争である：

RX 6700Sは1080pでは7%速い。
RX 6700Sは1440pでは3%速い。
Arc A750は4Kでは23%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 6700SはArc A750よりも51%速い。
Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Arc A750はRX 6700Sよりも65%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

19テストでRX 6700Sが先行（31%）。
43テストでArc A750が先行（69%）。

メリットとデメリット

性能評価	38.55	43.81
ノベルティ	4 １月 2022	12 １０月 2022
最大メモリー容量	10 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	225 ワット