Radeon RX 6700S vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6700S и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700S опережает Arc A750 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700S и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 181 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.39 |
| Энергоэффективность | 33.53 | 9.75 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700S и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700S и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3584 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 112 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700S и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700S и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700S и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700S и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700S и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700S и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+8.3%
| 109
−8.3%
|
| 1440p | 66
+11.9%
| 59
−11.9%
|
| 4K | 40−45
+11.1%
| 36
−11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.65 |
| 1440p | нет данных | 4.90 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−12.3%
|
91
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+13%
|
90−95
−13%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−8.6%
|
88
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 227
−25.6%
|
285
+25.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
−23.4%
|
116
+23.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| Valorant | 218
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+13%
|
90−95
−13%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+6.6%
|
76
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Dota 2 | 117
+18.2%
|
99
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 45
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Fortnite | 170−180
+14.8%
|
140−150
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−30.6%
|
239
+30.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+19.2%
|
99
−19.2%
|
| Metro Exodus | 90−95
+0%
|
94
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+9.9%
|
180−190
−9.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+27.8%
|
100−110
−27.8%
|
| Valorant | 99
−28.3%
|
120−130
+28.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+13%
|
90−95
−13%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+8%
|
75
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Dota 2 | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−26.8%
|
199
+26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 88
+6%
|
80−85
−6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+9.9%
|
180−190
−9.9%
|
| Valorant | 190
+49.6%
|
120−130
−49.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+75.6%
|
41
−75.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+75.6%
|
41
−75.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8%
|
150−160
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| World of Tanks | 240−250
+20.5%
|
200−210
−20.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+26%
|
100−105
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−29.5%
|
145
+29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Metro Exodus | 80−85
−2.4%
|
86
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+19.3%
|
57
−19.3%
|
| Valorant | 121
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Dota 2 | 75−80
+68.9%
|
45
−68.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+68.9%
|
45
−68.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−34.4%
|
43
+34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+26%
|
100−105
−26%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+68.9%
|
45
−68.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Dota 2 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Fortnite | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−31.3%
|
84
+31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Valorant | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
Так RX 6700S и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RX 6700S на 8% быстрее в 1080p
- RX 6700S на 12% быстрее в 1440p
- RX 6700S на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6700S на 76% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 51% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700S лучше в 42 тестах (76%)
- Arc A750 лучше в 12 тестах (22%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.20 | 30.42 |
| Новизна | 4 января 2022 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 225 Ватт |
У RX 6700S следующие преимущества: производительность выше на 22.3%, и энергопотребление ниже на 181.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 9 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700S, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700S предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700S и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
