Radeon RX 6700M vs RTX A3000 Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700M przewyższa RTX A3000 Mobile o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700M i RTX A3000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 151 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | R21M-E110-70 | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700M i RTX A3000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700M i RTX A3000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Watt | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 324.0 | 237.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700M i RTX A3000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700M i RTX A3000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700M i RTX A3000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700M i RTX A3000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700M i RTX A3000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700M przewyższa RTX A3000 Mobile o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A3000 Mobile przewyższa Radeon RX 6700M o 6% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700M przewyższa RTX A3000 Mobile o 29% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700M przewyższa RTX A3000 Mobile o 42% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700M przewyższa RTX A3000 Mobile o 206% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700M i RTX A3000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+19.2%
| 99
−19.2%
|
| 1440p | 45−50
−2.2%
| 46
+2.2%
|
| 4K | 40−45
−5%
| 42
+5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−28.3%
|
77
+28.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+24.1%
|
79
−24.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+3%
|
100−110
−3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−10%
|
66
+10%
|
| Far Cry 5 | 103
−7.8%
|
111
+7.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−19.8%
|
103
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Hitman 3 | 175
+19.9%
|
146
−19.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−38.7%
|
104
+38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+3.2%
|
93
−3.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+20.6%
|
68
−20.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+3%
|
100−110
−3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Far Cry 5 | 97
−6.2%
|
103
+6.2%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−14%
|
98
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Hitman 3 | 149
+20.2%
|
124
−20.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−18.7%
|
89
+18.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+8.6%
|
151
−8.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+1.2%
|
86
−1.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+39.2%
|
51
−39.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+3%
|
100−110
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+39.5%
|
43
−39.5%
|
| Far Cry 5 | 91
−2.2%
|
93
+2.2%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−1.2%
|
87
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+64.1%
|
39
−64.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
W ten sposób RX 6700M i RTX A3000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6700M jest o 19.2% szybszy niż RTX A3000 Mobile w 1080p.
- RTX A3000 Mobile jest o 2.2% szybszy niż RX 6700M w 1440p.
- RTX A3000 Mobile jest o 5% szybszy niż RX 6700M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6700M jest 64.1% szybszy niż RTX A3000 Mobile.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX A3000 Mobile jest 38.7% szybszy niż RX 6700M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700M wyprzedza 52 testach (76%)
- RTX A3000 Mobile wyprzedza 15 testach (22%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.59 | 33.10 |
| Nowość | 1 września 2020 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Wat | 130 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6700M i RTX A3000 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700M i RTX A3000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
