Radeon RX 6700 XT vs RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7700 XT przewyższa RX 6700 XT o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 48 | 33 |
Miejsce według popularności | 82 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 22.65 | 39.57 |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 22 | Navi 32 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $479 | $449 |
Cena teraz | $685 (1.4x) | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 75% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6700 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3456 |
Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2544 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,200 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 549.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700 XT przewyższa RX 6700 XT o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700 XT przewyższa RX 6700 XT o 10% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa RX 6700 XT o 16% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa RX 6700 XT o 26% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX 6700 XT o 21% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa RX 6700 XT o 14% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7700 XT przewyższa RX 6700 XT o 26% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 157
−18.5%
| 186
+18.5%
|
1440p | 89
−14.6%
| 102
+14.6%
|
4K | 52
−13.5%
| 59
+13.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
−62.2%
|
193
+62.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−96.4%
|
165
+96.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
−6.5%
|
180
+6.5%
|
Battlefield 5 | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−59.6%
|
158
+59.6%
|
Far Cry 5 | 178
−5.6%
|
188
+5.6%
|
Far Cry New Dawn | 150
−4.7%
|
157
+4.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−87.8%
|
278
+87.8%
|
Hitman 3 | 246
+37.4%
|
170−180
−37.4%
|
Horizon Zero Dawn | 163
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
−17.5%
|
242
+17.5%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−8.8%
|
95−100
+8.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−76.2%
|
148
+76.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
−3.5%
|
149
+3.5%
|
Battlefield 5 | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−46.7%
|
132
+46.7%
|
Far Cry 5 | 169
−7.1%
|
181
+7.1%
|
Far Cry New Dawn | 145
−4.1%
|
151
+4.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−83.8%
|
272
+83.8%
|
Hitman 3 | 202
+12.8%
|
170−180
−12.8%
|
Horizon Zero Dawn | 130
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
Metro Exodus | 119
−27.7%
|
152
+27.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−10.8%
|
90−95
+10.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
−19.4%
|
209
+19.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−32.3%
|
295
+32.3%
|
Watch Dogs: Legion | 134
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−44%
|
121
+44%
|
Assassin's Creed Valhalla | 125
−5.6%
|
132
+5.6%
|
Battlefield 5 | 130−140
−6%
|
140−150
+6%
|
Cyberpunk 2077 | 85
−43.5%
|
122
+43.5%
|
Far Cry 5 | 159
−5%
|
167
+5%
|
Far Cry New Dawn | 131
−3.8%
|
136
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−56.1%
|
231
+56.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−32.3%
|
168
+32.3%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−17.9%
|
95−100
+17.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Hitman 3 | 132
+12.8%
|
110−120
−12.8%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+9.1%
|
85−90
−9.1%
|
Metro Exodus | 71
−26.8%
|
90
+26.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
−20%
|
132
+20%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−75%
|
98
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+7.9%
|
101
−7.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
−7.9%
|
100−110
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−42.9%
|
80
+42.9%
|
Far Cry 5 | 137
−14.6%
|
157
+14.6%
|
Far Cry New Dawn | 123
−8.9%
|
134
+8.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−75.9%
|
197
+75.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−44.6%
|
120
+44.6%
|
Watch Dogs: Legion | 62
+8.8%
|
55−60
−8.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
Hitman 3 | 75
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
Horizon Zero Dawn | 25
−116%
|
50−55
+116%
|
Metro Exodus | 43
−32.6%
|
57
+32.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−15.8%
|
66
+15.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−20.3%
|
89
+20.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−56.8%
|
58
+56.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−22.9%
|
59
+22.9%
|
Battlefield 5 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−44%
|
36
+44%
|
Far Cry 5 | 71
−15.5%
|
82
+15.5%
|
Far Cry New Dawn | 76
−17.1%
|
89
+17.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−81.1%
|
134
+81.1%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
W ten sposób RX 6700 XT i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest o 18.5% szybszy niż RX 6700 XT w 1080p.
- RX 7700 XT jest o 14.6% szybszy niż RX 6700 XT w 1440p.
- RX 7700 XT jest o 13.5% szybszy niż RX 6700 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6700 XT jest 37.4% szybszy niż RX 7700 XT.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7700 XT jest 116% szybszy niż RX 6700 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700 XT wyprzedza 11 testach (16%)
- RX 7700 XT wyprzedza 57 testach (84%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 51.35 | 56.43 |
Nowość | 3 marca 2021 | 25 sierpnia 2023 |
Koszt | $479 | $449 |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 245 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7700 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.