Radeon RX 7700 XT vs RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6750 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7700 XT przewyższa RX 6750 GRE o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 44 | 89 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 71.42 | 41.32 |
| Wydajność energetyczna | 16.34 | 11.79 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 32 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 73% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6750 GRE.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1435 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.17 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 216 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 54 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 188
+44.6%
| 130−140
−44.6%
|
| 1440p | 102
+36%
| 75−80
−36%
|
| 4K | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.39
+76.8%
| 4.22
−76.8%
|
| 1440p | 4.40
+66.3%
| 7.32
−66.3%
|
| 4K | 7.88
+74.2%
| 13.73
−74.2%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 77% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 66% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 XT jest o 74% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 265
+39.5%
|
190−200
−39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 176
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 199
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Far Cry 5 | 188
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
| Fortnite | 230−240
+40%
|
170−180
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+39%
|
200−210
−39%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Valorant | 290−300
+40.5%
|
210−220
−40.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 181
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
| Fortnite | 230−240
+40%
|
170−180
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+36%
|
200−210
−36%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Metro Exodus | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+40.5%
|
210−220
−40.5%
|
| Valorant | 290−300
+40.5%
|
210−220
−40.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 167
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+35.9%
|
170−180
−35.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+40%
|
120−130
−40%
|
| Valorant | 290−300
+40.5%
|
210−220
−40.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+40%
|
170−180
−40%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+37.5%
|
280−290
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
| Metro Exodus | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 300−350
+38.8%
|
240−250
−38.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 157
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
| Metro Exodus | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Valorant | 300−350
+40%
|
220−230
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
W ten sposób RX 7700 XT i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 45% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 36% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 43% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 57.02 | 41.98 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 17 października 2023 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 250 Wat |
RX 7700 XT ma 35.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 GRE.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
