Radeon RX 6700 XT vs RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7800 XT przewyższa RX 6700 XT o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 26 |
| Miejsce według popularności | 98 | 95 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.09 | 28.67 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | $579 |
| Cena teraz | $685 (1.4x) | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 24% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6700 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 604.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7800 XT przewyższa RX 6700 XT o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7800 XT przewyższa RX 6700 XT o 21% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa RX 6700 XT o 44% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa RX 6700 XT o 23% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa RX 6700 XT o 40% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa RX 6700 XT o 15% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7800 XT przewyższa RX 6700 XT o 29% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 151
−37.7%
| 208
+37.7%
|
| 1440p | 86
−43%
| 123
+43%
|
| 4K | 50
−48%
| 74
+48%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
−117%
|
258
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−107%
|
178
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+56.5%
|
100−110
−56.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−20.7%
|
190−200
+20.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−14%
|
110−120
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−94.9%
|
193
+94.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−9.7%
|
110−120
+9.7%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−20.8%
|
150−160
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−57.1%
|
278
+57.1%
|
| Hitman 3 | 138
+17.9%
|
110−120
−17.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 359
−32%
|
474
+32%
|
| Metro Exodus | 120−130
−7.8%
|
130−140
+7.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−9%
|
120−130
+9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 342
−42.7%
|
488
+42.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−71.9%
|
196
+71.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−88.4%
|
162
+88.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−20.7%
|
190−200
+20.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−14%
|
110−120
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−78.9%
|
161
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−9.7%
|
110−120
+9.7%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−20.8%
|
150−160
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Hitman 3 | 111
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−23%
|
260−270
+23%
|
| Metro Exodus | 73
−11%
|
81
+11%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−9%
|
120−130
+9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 281
−41.6%
|
398
+41.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−64.1%
|
366
+64.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−51.2%
|
130
+51.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−14%
|
110−120
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−74.1%
|
148
+74.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−9.7%
|
110−120
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−25.4%
|
222
+25.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
−42%
|
274
+42%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240
−41.7%
|
340
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−57.5%
|
200
+57.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
−72.6%
|
145
+72.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−9%
|
120−130
+9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−31.1%
|
130−140
+31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−14.9%
|
130−140
+14.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−109%
|
119
+109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+43.4%
|
75−80
−43.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−19.5%
|
95−100
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−73.2%
|
97
+73.2%
|
| Far Cry 5 | 137
−17.5%
|
161
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−78.8%
|
202
+78.8%
|
| Hitman 3 | 83
−7.2%
|
85−90
+7.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
−49.7%
|
217
+49.7%
|
| Metro Exodus | 123
−20.3%
|
148
+20.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
−40.5%
|
243
+40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−77.1%
|
147
+77.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−85.5%
|
115
+85.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−18%
|
100−110
+18%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Hitman 3 | 48
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−47.4%
|
84
+47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−59.5%
|
118
+59.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−134%
|
89
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−76%
|
44
+76%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−116%
|
164
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−57.8%
|
131
+57.8%
|
| Metro Exodus | 76
−47.4%
|
112
+47.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−91.4%
|
67
+91.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
W ten sposób RX 6700 XT i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 38% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 43% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 48% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6700 XT jest 56% szybszy.
- w Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 134% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700 XT wyprzedza 6 testach (8%)
- RX 7800 XT wyprzedza 66 testach (92%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.47 | 62.30 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 25 sierpnia 2023 |
| Koszt | $479 | $579 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
