Radeon RX 6700 XT vs RX 7800M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT z Radeon RX 7800M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6700 XT przewyższa 7800M o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7800M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 126 |
| Miejsce według popularności | 74 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 47.41 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.80 | 16.81 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 marca 2021 (5 lat temu) | 11 września 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7800M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7800M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 560.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 60 |
| L0 Cache | 640 KB | 960 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 96 MB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7800M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7800M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7800M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7800M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7800M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i Radeon RX 7800M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 144
+30.9%
| 110−120
−30.9%
|
| 1440p | 78
+30%
| 60−65
−30%
|
| 4K | 46
+31.4%
| 35−40
−31.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33 | brak danych |
| 1440p | 6.14 | brak danych |
| 4K | 10.41 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+20.3%
|
290−300
−20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 257
+22.4%
|
210−220
−22.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+23.9%
|
280−290
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 178
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
| Fortnite | 200−210
+20.6%
|
170−180
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+22%
|
150−160
−22%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+24.4%
|
180−190
−24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| Valorant | 260−270
+25.7%
|
210−220
−25.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Dota 2 | 175
+25%
|
140−150
−25%
|
| Far Cry 5 | 169
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Fortnite | 200−210
+20.6%
|
170−180
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+22%
|
150−160
−22%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+25%
|
160−170
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| Metro Exodus | 119
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+23.9%
|
180−190
−23.9%
|
| Valorant | 260−270
+25.7%
|
210−220
−25.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Dota 2 | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Far Cry 5 | 159
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+22%
|
150−160
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Valorant | 260−270
+25.7%
|
210−220
−25.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+20.6%
|
170−180
−20.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+21.8%
|
280−290
−21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Metro Exodus | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 290−300
+23.3%
|
240−250
−23.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| Metro Exodus | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Valorant | 280−290
+23%
|
230−240
−23%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Dota 2 | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
W ten sposób RX 6700 XT i RX 7800M konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 31% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 30% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 31% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.19 | 39.29 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 11 września 2024 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 180 Wat |
RX 6700 XT ma 20% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 7800M ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 28% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7800M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7800M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
