Radeon RX 6700 XT対AMD RX 7600M XT

性能のランキングでの位	56	162
人気順の場所	92	トップ100圏外
費用対効果評価	56.53	データなし
電力効率	15.39	19.48
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	Navi 22	Navi 33
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	3 ３月 2021(3年前)	4 １月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$479	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6700 XTとRadeon RX 7600M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6700 XTとRadeon RX 7600M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2048
コア周波数	2321 MHz	1280 MHz
Boost周波数	2581 MHz	2469 MHz
トランジスタの数	17,200 million	13,300 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	230 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	413.0	316.0
浮動小数点性能	13.21 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	128
Ray Tracing Cores	40	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6700 XTとRadeon RX 7600M XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6700 XTとRadeon RX 7600M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	12 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	384.0 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6700 XTとRadeon RX 7600M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6700 XTとRadeon RX 7600M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.2	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6700 XTとRadeon RX 7600M XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6700 XT 50.98
+51.4%

RX 7600M XT 33.67

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6700 XT 19835
+51.4%

RX 7600M XT 13099

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6700 XT 45676
+20.1%

RX 7600M XT 38039

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6700 XT 109039
+15.2%

RX 7600M XT 94691

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6700 XT 35504
+23.8%

RX 7600M XT 28686

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6700 XT 176617
+13.3%

RX 7600M XT 155836

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 6700 XT 579310
+27.6%

RX 7600M XT 453957

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6700 XTおよびRadeon RX 7600M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	153 +31.9%	116 −31.9%
1440p	81 +50%	54 −50%
4K	47 +46.9%	32 −46.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.13	データなし
1440p	5.91	データなし
4K	10.19	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	232 +24.7%	186 −24.7%
Counter-Strike 2	159 +51.4%	105 −51.4%
Cyberpunk 2077	119 +2.6%	116 −2.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	169 +20.7%	140 −20.7%
Battlefield 5	140−150 +27.6%	110−120 −27.6%
Counter-Strike 2	123 +36.7%	90 −36.7%
Cyberpunk 2077	99 +3.1%	96 −3.1%
Far Cry 5	178 +40.2%	127 −40.2%
Fortnite	200−210 +43.4%	140−150 −43.4%
Forza Horizon 4	180−190 −33.9%	245 +33.9%
Forza Horizon 5	224 +143%	90−95 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +37.3%	120−130 −37.3%
Valorant	260−270 +34.7%	190−200 −34.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	101 +18.8%	85 −18.8%
Battlefield 5	140−150 +27.6%	110−120 −27.6%
Counter-Strike 2	104 +26.8%	82 −26.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.7%	270−280 −0.7%
Cyberpunk 2077	90 +11.1%	81 −11.1%
Dota 2	175 +28.7%	130−140 −28.7%
Far Cry 5	169 +33.1%	127 −33.1%
Fortnite	200−210 +43.4%	140−150 −43.4%
Forza Horizon 4	180−190 −29.5%	237 +29.5%
Forza Horizon 5	200 +117%	90−95 −117%
Grand Theft Auto V	161 +21.1%	133 −21.1%
Metro Exodus	119 +21.4%	98 −21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +37.3%	120−130 −37.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	223 +19.9%	186 −19.9%
Valorant	260−270 +34.7%	190−200 −34.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 +27.6%	110−120 −27.6%
Counter-Strike 2	91 +51.7%	60 −51.7%
Cyberpunk 2077	85 +14.9%	74 −14.9%
Dota 2	139 +2.2%	130−140 −2.2%
Far Cry 5	159 +32.5%	120 −32.5%
Forza Horizon 4	180−190 +1.7%	180 −1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +37.3%	120−130 −37.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	127 +21%	105 −21%
Valorant	260−270 +34.7%	190−200 −34.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

200−210
+43.4%

140−150

−43.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +52.8%	210−220 −52.8%
Grand Theft Auto V	102 +45.7%	70 −45.7%
Metro Exodus	71 +22.4%	58 −22.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	290−300 +26.2%	230−240 −26.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +39.3%	80−85 −39.3%
Cyberpunk 2077	56 +16.7%	48 −16.7%
Far Cry 5	137 +34.3%	102 −34.3%
Forza Horizon 4	140−150 +2.1%	142 −2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +27.6%	76 −27.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

130−140
+63.8%

80−85

−63.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	40−45 +60%	24−27 −60%
Counter-Strike 2	24−27 +2400%	1 −2400%
Grand Theft Auto V	102 +37.8%	74 −37.8%
Metro Exodus	43 +22.9%	35 −22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +39.6%	53 −39.6%
Valorant	280−290 +48.9%	190−200 −48.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +59.2%	45−50 −59.2%
Counter-Strike 2	10 −30%	13 +30%
Cyberpunk 2077	25 +13.6%	22 −13.6%
Dota 2	106 +10.4%	95−100 −10.4%
Far Cry 5	71 +39.2%	51 −39.2%
Forza Horizon 4	95−100 +10%	90 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +97.4%	35−40 −97.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

65−70
+78.9%

35−40

−78.9%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5

90−95

+0%

90−95

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5

30−35

+0%

30−35

+0%

これが人気ゲームでのRX 6700 XTとRX 7600M XTの競争である：

RX 6700 XTは1080pでは32%速い。
RX 6700 XTは1440pでは50%速い。
RX 6700 XTは4Kでは47%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6700 XTの方が2400%速い。
Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 7600M XTの方が34%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

59テストでRX 6700 XTが先行（88%）。
3テストでRX 7600M XTが先行（4%）。
5テスト（7%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	50.98	33.67
ノベルティ	3 ３月 2021	4 １月 2023
最大メモリー容量	12 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	230 ワット	120 ワット