Radeon RX 6650M vs GeForce RTX 4080 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4080 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 SUPER опережает RX 6650M на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 122 | 5 |
Место по популярности | не в топ-100 | 73 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 38.49 |
Энергоэффективность | 22.28 | 19.11 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 23 | AD103 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 10240 |
Частота ядра | 2068 МГц | 2295 МГц |
Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2550 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 45,900 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 320 Вт |
Скорость текстурирования | 270.6 | 816.0 |
Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
ROPs | 64 | 112 |
TMUs | 112 | 320 |
Tensor Cores | нет данных | 320 |
Ray Tracing Cores | 28 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 310 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1438 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 736.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
−119%
| 259
+119%
|
1440p | 75−80
−140%
| 180
+140%
|
4K | 50−55
−134%
| 117
+134%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.86 |
1440p | нет данных | 5.55 |
4K | нет данных | 8.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
−178%
|
300
+178%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−204%
|
246
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 127
−96.1%
|
249
+96.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
−159%
|
280
+159%
|
Battlefield 5 | 120−130
−55.1%
|
190−200
+55.1%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−196%
|
240
+196%
|
Cyberpunk 2077 | 106
−132%
|
246
+132%
|
Far Cry 5 | 110−120
−111%
|
240
+111%
|
Fortnite | 54
−459%
|
300−350
+459%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−146%
|
344
+146%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−191%
|
308
+191%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
Valorant | 210−220
−152%
|
500−550
+152%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
−101%
|
217
+101%
|
Battlefield 5 | 120−130
−55.1%
|
190−200
+55.1%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−164%
|
214
+164%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−201%
|
238
+201%
|
Dota 2 | 118
−120%
|
260−270
+120%
|
Far Cry 5 | 110−120
−99.1%
|
227
+99.1%
|
Fortnite | 46
−557%
|
300−350
+557%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−144%
|
342
+144%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−169%
|
285
+169%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
−46.7%
|
179
+46.7%
|
Metro Exodus | 86
−164%
|
227
+164%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−228%
|
547
+228%
|
Valorant | 210−220
−152%
|
500−550
+152%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
−55.1%
|
190−200
+55.1%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−135%
|
190
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−211%
|
199
+211%
|
Dota 2 | 100
−120%
|
220−230
+120%
|
Far Cry 5 | 110−120
−86%
|
212
+86%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−130%
|
322
+130%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−126%
|
240−250
+126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−192%
|
263
+192%
|
Valorant | 210−220
−152%
|
500−550
+152%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 40
−655%
|
300−350
+655%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−108%
|
500−550
+108%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−135%
|
169
+135%
|
Metro Exodus | 50−55
−212%
|
162
+212%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
−95.6%
|
450−500
+95.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−212%
|
128
+212%
|
Far Cry 5 | 85−90
−142%
|
208
+142%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−203%
|
306
+203%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−230%
|
221
+230%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−203%
|
85−90
+203%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−588%
|
117
+588%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−143%
|
187
+143%
|
Metro Exodus | 30−35
−231%
|
106
+231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−258%
|
204
+258%
|
Valorant | 220−230
−50.9%
|
300−350
+50.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−221%
|
61
+221%
|
Dota 2 | 100−110
−126%
|
240−250
+126%
|
Far Cry 5 | 45−50
−209%
|
145
+209%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−355%
|
305
+355%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Так RX 6650M и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 119% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 140% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 134% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 4080 SUPER на 655% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 38.92 | 89.02 |
Новизна | 4 января 2022 | 8 января 2024 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 320 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 SUPER: производительность выше на 128.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4080 SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.