Radeon RX 6600M vs Pro W6600M
Łączny wynik wydajności
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i Radeon Pro W6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 138 | 139 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | R21M-E65-70 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 8 czerwca 2021 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i Radeon Pro W6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i Radeon Pro W6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2177 MHz | 2903 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 235.8 | 325.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i Radeon Pro W6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600M i Radeon Pro W6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i Radeon Pro W6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i Radeon Pro W6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i Radeon Pro W6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i Radeon Pro W6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+5.3%
| 95−100
−5.3%
|
| 1440p | 55
+10%
| 50−55
−10%
|
| 4K | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+68.8%
|
60−65
−68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Far Cry 5 | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
| Hitman 3 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+81.8%
|
65−70
−81.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Far Cry 5 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Hitman 3 | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Metro Exodus | 80
+29%
|
60−65
−29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+65.1%
|
85−90
−65.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+62.1%
|
65−70
−62.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+23.4%
|
60−65
−23.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Metro Exodus | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 90
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+75.3%
|
70−75
−75.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Metro Exodus | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
W ten sposób RX 6600M i Pro W6600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest o 5.3% szybszy niż Pro W6600M w 1080p.
- RX 6600M jest o 10% szybszy niż Pro W6600M w 1440p.
- RX 6600M jest o 11.1% szybszy niż Pro W6600M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600M jest 83.6% szybszy niż Pro W6600M.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro W6600M jest 52.9% szybszy niż RX 6600M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600M wyprzedza 55 testach (81%)
- Pro W6600M wyprzedza 3 testach (4%)
- jest remis w 10 testach (15%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.14 | 34.99 |
| Nowość | 1 września 2020 | 8 czerwca 2021 |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 90 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6600M i Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro W6600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600M i Radeon Pro W6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
