Radeon RX 6600 vs T400
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 i T400, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600 przewyższa T400 o aż 317% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i T400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 102 | 439 |
| Miejsce według popularności | 14 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 35.06 | 16.46 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Navi 23 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 października 2021 (2 lata temu) | 6 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
| Cena teraz | $358 (1.1x) | $83 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 113% lepszy stosunek ceny do jakości niż T400.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i T400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i T400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 2044 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | 34.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i T400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i T400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14500 MHz | 10 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i T400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i T400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i T400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 przewyższa T400 o 317% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 przewyższa T400 o 317% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i T400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 109
+354%
| 24−27
−354%
|
| 1440p | 57
+375%
| 12−14
−375%
|
| 4K | 31
+343%
| 7−8
−343%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+274%
|
107
−274%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 280−290
+306%
|
65−70
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+298%
|
113
−298%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+297%
|
120−130
−297%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+280%
|
75−80
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+285%
|
91
−285%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+312%
|
85−90
−312%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+312%
|
95−100
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+303%
|
140−150
−303%
|
| Hitman 3 | 400−450
+304%
|
99
−304%
|
| Horizon Zero Dawn | 1100−1150
+314%
|
266
−314%
|
| Metro Exodus | 450−500
+302%
|
110−120
−302%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+272%
|
90−95
−272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 900−950
+300%
|
225
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+281%
|
105
−281%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 280−290
+306%
|
65−70
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+280%
|
92
−280%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+297%
|
120−130
−297%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+280%
|
75−80
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+311%
|
73
−311%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+312%
|
85−90
−312%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+312%
|
95−100
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+303%
|
140−150
−303%
|
| Hitman 3 | 350−400
+272%
|
94
−272%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+309%
|
150−160
−309%
|
| Metro Exodus | 270−280
+303%
|
67
−303%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+272%
|
90−95
−272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 750−800
+312%
|
182
−312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+308%
|
147
−308%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+312%
|
95−100
−312%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 280−290
+306%
|
65−70
−306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+285%
|
78
−285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+280%
|
75−80
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+307%
|
59
−307%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+312%
|
85−90
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+303%
|
140−150
−303%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+287%
|
142
−287%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+314%
|
157
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+289%
|
90
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+314%
|
58
−314%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+272%
|
90−95
−272%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+300%
|
75−80
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+285%
|
90−95
−285%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+304%
|
52
−304%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+317%
|
60−65
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+312%
|
34
−312%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+285%
|
91
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+266%
|
80−85
−266%
|
| Hitman 3 | 220−230
+307%
|
54
−307%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+292%
|
102
−292%
|
| Metro Exodus | 400−450
+312%
|
97
−312%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+296%
|
101
−296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+304%
|
55−60
−304%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+315%
|
41
−315%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+303%
|
65−70
−303%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+310%
|
35−40
−310%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| Hitman 3 | 150−160
+317%
|
36
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+300%
|
50−55
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+294%
|
33
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+309%
|
44
−309%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+317%
|
24
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+307%
|
50−55
−307%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+300%
|
55
−300%
|
| Metro Exodus | 200−210
+317%
|
48
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+305%
|
21
−305%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
W ten sposób RX 6600 i T400 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 354% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 375% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 343% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.19 | 9.40 |
| Nowość | 13 października 2021 | 6 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Wat | 30 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T400.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 i T400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
