Radeon RX 6600 vs T400 4 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 z T400 4 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 przewyższa T400 4 GB o aż 300% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i T400 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 123 | 466 |
| Miejsce według popularności | 14 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 66.04 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 20.44 | 22.49 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 października 2021 (3 lata temu) | 6 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i T400 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i T400 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1626 MHz | 420 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | 34.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.928 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 28 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i T400 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i T400 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i T400 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i T400 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i T400 4 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i T400 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 111
+311%
| 27−30
−311%
|
| 1440p | 56
+300%
| 14−16
−300%
|
| 4K | 30
+329%
| 7−8
−329%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.96 | brak danych |
| 1440p | 5.88 | brak danych |
| 4K | 10.97 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 169
+323%
|
40−45
−323%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Far Cry 5 | 154
+340%
|
35−40
−340%
|
| Fortnite | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+314%
|
35−40
−314%
|
| Valorant | 210−220
+332%
|
50−55
−332%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+326%
|
65−70
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Dota 2 | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
| Far Cry 5 | 142
+306%
|
35−40
−306%
|
| Fortnite | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| Metro Exodus | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+314%
|
35−40
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
| Valorant | 210−220
+332%
|
50−55
−332%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Dota 2 | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| Far Cry 5 | 134
+347%
|
30−33
−347%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+314%
|
35−40
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Valorant | 210−220
+332%
|
50−55
−332%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+317%
|
60−65
−317%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Metro Exodus | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 240−250
+315%
|
60−65
−315%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Far Cry 5 | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Metro Exodus | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Valorant | 220−230
+304%
|
55−60
−304%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Dota 2 | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| Far Cry 5 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Forza Horizon 5 | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
W ten sposób RX 6600 i T400 4 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 311% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 300% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 329% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.87 | 9.72 |
| Nowość | 13 października 2021 | 6 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Wat | 30 Wat |
RX 6600 ma 299.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, T400 4 GB ma 340% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T400 4 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a T400 4 GB - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
