Radeon RX 6600 vs L4
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 z L4, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 przewyższa L4 o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i L4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 152 | 260 |
| Miejsce według popularności | 16 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 54.82 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 20.99 | 25.90 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 października 2021 (4 lata temu) | 21 marca 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i L4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i L4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 1626 MHz | 795 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | 72 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | 489.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.928 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 240 |
| Tensor Cores | brak danych | 240 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 60 |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 7.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 48 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i L4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 190 mm | 169 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i L4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1563 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 300.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i L4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i L4, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i L4 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i L4 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
+51.4%
| 70−75
−51.4%
|
| 1440p | 55
+57.1%
| 35−40
−57.1%
|
| 4K | 30
+66.7%
| 18−21
−66.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.10 | brak danych |
| 1440p | 5.98 | brak danych |
| 4K | 10.97 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 345
+50%
|
230−240
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Hogwarts Legacy | 116
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+51.5%
|
200−210
−51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Far Cry 5 | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
| Fortnite | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| Valorant | 210−220
+55%
|
140−150
−55%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Dota 2 | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Far Cry 5 | 142
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Fortnite | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Metro Exodus | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| Valorant | 210−220
+55%
|
140−150
−55%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Dota 2 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Far Cry 5 | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Valorant | 210−220
+55%
|
140−150
−55%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+50%
|
170−180
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Metro Exodus | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 240−250
+55.6%
|
160−170
−55.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Far Cry 5 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Hogwarts Legacy | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Metro Exodus | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Valorant | 220−230
+48.7%
|
150−160
−48.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Dota 2 | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Far Cry 5 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Hogwarts Legacy | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
W ten sposób RX 6600 i L4 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 51% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 57% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 67% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.07 | 24.28 |
| Nowość | 13 października 2021 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Wat | 72 Wat |
RX 6600 ma 48.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, L4 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 83.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on L4.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a L4 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
