Radeon RX 6700 XT vs L4
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT z L4, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6700 XT przewyższa L4 o imponujący 94% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i L4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 260 |
| Miejsce według popularności | 88 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 48.57 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.77 | 25.90 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 22 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (4 lata temu) | 21 marca 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i L4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i L4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 795 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 72 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 489.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Tensor Cores | brak danych | 240 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 60 |
| L0 Cache | 640 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 7.5 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 48 MB |
| L3 Cache | 96 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i L4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 169 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i L4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1563 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 300.1 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i L4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i L4, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i L4 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i L4 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148
+97.3%
| 75−80
−97.3%
|
| 1440p | 81
+103%
| 40−45
−103%
|
| 4K | 46
+119%
| 21−24
−119%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.24 | brak danych |
| 1440p | 5.91 | brak danych |
| 4K | 10.41 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+105%
|
170−180
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Hogwarts Legacy | 170
+100%
|
85−90
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+104%
|
170−180
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Far Cry 5 | 178
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
| Fortnite | 200−210
+105%
|
100−105
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+103%
|
90−95
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 128
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+101%
|
85−90
−101%
|
| Valorant | 260−270
+103%
|
130−140
−103%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+106%
|
100−105
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Dota 2 | 175
+106%
|
85−90
−106%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Far Cry 5 | 169
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
| Fortnite | 200−210
+105%
|
100−105
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+103%
|
90−95
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+101%
|
80−85
−101%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Metro Exodus | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+101%
|
85−90
−101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+103%
|
110−120
−103%
|
| Valorant | 260−270
+103%
|
130−140
−103%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
| Dota 2 | 139
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Far Cry 5 | 159
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+103%
|
90−95
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+101%
|
85−90
−101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Valorant | 260−270
+103%
|
130−140
−103%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+105%
|
100−105
−105%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+110%
|
60−65
−110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+100%
|
170−180
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Metro Exodus | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 290−300
+98%
|
150−160
−98%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Far Cry 5 | 137
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+106%
|
70−75
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+102%
|
65−70
−102%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Metro Exodus | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Valorant | 280−290
+102%
|
140−150
−102%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Dota 2 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Far Cry 5 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Hogwarts Legacy | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
W ten sposób RX 6700 XT i L4 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 97% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 103% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 119% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.22 | 24.28 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 72 Wat |
RX 6700 XT ma 94.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, L4 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 219.4% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on L4.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a L4 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
