Radeon RX 6600 XT vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает UHD Graphics 770 на целых 596% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 88 | 583 |
| Место по популярности | 79 | 31 |
| Соотношение цена-качество | 61.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.53 | 28.38 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | Raptor Lake GT1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 256 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+605%
| 19
−605%
|
| 1440p | 77
+670%
| 10−12
−670%
|
| 4K | 45
+221%
| 14
−221%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.83 | нет данных |
| 1440p | 4.92 | нет данных |
| 4K | 8.42 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+757%
|
14−16
−757%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+558%
|
12
−558%
|
| Elden Ring | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+474%
|
18−20
−474%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+1400%
|
5
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 257
+1017%
|
23
−1017%
|
| Metro Exodus | 131
+773%
|
14−16
−773%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Valorant | 170−180
+988%
|
16
−988%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+474%
|
18−20
−474%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1433%
|
6
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Dota 2 | 147
+635%
|
20
−635%
|
| Elden Ring | 158
+1336%
|
11
−1336%
|
| Far Cry 5 | 65
+117%
|
30
−117%
|
| Fortnite | 180−190
+406%
|
35−40
−406%
|
| Forza Horizon 4 | 209
+1061%
|
18
−1061%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+1400%
|
9
−1400%
|
| Metro Exodus | 100
+567%
|
14−16
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+306%
|
50−55
−306%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+716%
|
18−20
−716%
|
| Valorant | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
| World of Tanks | 270−280
+185%
|
95−100
−185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+474%
|
18−20
−474%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Dota 2 | 120
+200%
|
40
−200%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+261%
|
27−30
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+1044%
|
16
−1044%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+306%
|
50−55
−306%
|
| Valorant | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Elden Ring | 80
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| World of Tanks | 270−280
+504%
|
45−50
−504%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+962%
|
12−14
−962%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Metro Exodus | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Valorant | 140−150
+775%
|
16−18
−775%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Dota 2 | 64
+276%
|
16−18
−276%
|
| Elden Ring | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+276%
|
16−18
−276%
|
| Metro Exodus | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+276%
|
16−18
−276%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 86
+514%
|
14
−514%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Fortnite | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
| Valorant | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
Так RX 6600 XT и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 605% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 670% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 221% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла UHD Graphics 770 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.96 | 6.17 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 27 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 596.3%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 966.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
