Radeon RX 6600 XT vs UHD Graphics 770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает UHD Graphics 770 на целых 596% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 580 |
| Место по популярности | 93 | 35 |
| Соотношение цена-качество | 63.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.35 | 28.13 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | Raptor Lake GT1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 256 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 26.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135
+650%
| 18
−650%
|
| 1440p | 75
+650%
| 10−12
−650%
|
| 4K | 44
+214%
| 14
−214%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81 | нет данных |
| 1440p | 5.05 | нет данных |
| 4K | 8.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+558%
|
12
−558%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 129
+892%
|
13
−892%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+706%
|
16−18
−706%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+562%
|
12−14
−562%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+680%
|
10
−680%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+518%
|
16−18
−518%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+398%
|
40−45
−398%
|
| Hitman 3 | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+370%
|
35−40
−370%
|
| Metro Exodus | 130−140
+731%
|
16−18
−731%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+471%
|
16−18
−471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+657%
|
21−24
−657%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 106
+1414%
|
7−8
−1414%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+706%
|
16−18
−706%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+562%
|
12−14
−562%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+518%
|
16−18
−518%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+398%
|
40−45
−398%
|
| Hitman 3 | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+370%
|
35−40
−370%
|
| Metro Exodus | 130−140
+731%
|
16−18
−731%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+471%
|
16−18
−471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 209
+1061%
|
18
−1061%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+562%
|
12−14
−562%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+398%
|
40−45
−398%
|
| Hitman 3 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+1208%
|
12
−1208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+1044%
|
16
−1044%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+1000%
|
9
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+471%
|
16−18
−471%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+1137%
|
18−20
−1137%
|
| Hitman 3 | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+792%
|
12−14
−792%
|
| Metro Exodus | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+418%
|
35−40
−418%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+573%
|
10−12
−573%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Hitman 3 | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+1094%
|
16−18
−1094%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
Так RX 6600 XT и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 650% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 650% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 214% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 5800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла UHD Graphics 770 во всех 70 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 6.16 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 27 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 595.9%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 770: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 966.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и UHD Graphics 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
