RTX A4500 vs Radeon RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A4500 z Radeon RX 6650 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 przewyższa RX 6650 XT o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4500 i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 36 | 68 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.22 | 30.42 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GA102 | Navi 23 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 listopada 2021 (2 lata temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $2591 | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 483% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A4500.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A4500 i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4500 i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7168 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 369.6 | 337.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A4500 i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4500 i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16 GB/s | 17500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 640.0 GB/s | 280.3 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4500 i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4500 i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A4500 i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A4500 przewyższa Radeon RX 6650 XT o 26% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A4500 przewyższa Radeon RX 6650 XT o 26% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki RTX A4500 i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 170−180
+25.9%
| 135
−25.9%
|
| 1440p | 80−85
+19.4%
| 67
−19.4%
|
| 4K | 45−50
+21.6%
| 37
−21.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+25%
|
128
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+25.9%
|
140−150
−25.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+20.4%
|
108
−20.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+19.3%
|
100−110
−19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+23.5%
|
160−170
−23.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+22.3%
|
327
−22.3%
|
| Metro Exodus | 150−160
+24%
|
120−130
−24%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+9.9%
|
273
−9.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+20.3%
|
133
−20.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+25.9%
|
140−150
−25.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+25%
|
88
−25%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+19.3%
|
100−110
−19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+23.5%
|
160−170
−23.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+25.7%
|
180−190
−25.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
+23.3%
|
73
−23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+21.6%
|
222
−21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+20.9%
|
182
−20.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+21.8%
|
78
−21.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+23.5%
|
160−170
−23.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+21.4%
|
173
−21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+24.4%
|
193
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+21.5%
|
107
−21.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+23.1%
|
65
−23.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+22.8%
|
114
−22.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+25%
|
95−100
−25%
|
| Hitman 3 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+24%
|
129
−24%
|
| Metro Exodus | 140−150
+22.8%
|
114
−22.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+21%
|
124
−21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+25%
|
65−70
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+22.4%
|
49
−22.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+19%
|
42
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+25%
|
72
−25%
|
| Metro Exodus | 75−80
+25%
|
60
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
W ten sposób RTX A4500 i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 26% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 19% szybszy w 1440p
- RTX A4500 jest 22% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 56.41 | 44.76 |
| Nowość | 23 listopada 2021 | 10 maja 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 176 Wat |
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4500 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6650 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A4500 i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
