Radeon RX 590 vs RTX 2000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 590 i RTX 2000 Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa RX 590 o imponujący 90% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 207 | 63 |
| Miejsce według popularności | 85 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 31.79 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Polaris 30 | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $649 |
| Cena teraz | $133 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 590 i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 1469 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 187.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i RTX 2000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 590 i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 590 o 90% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Radeon RX 590 o 90% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 590 i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−88.1%
| 190−200
+88.1%
|
| 1440p | 57
−75.4%
| 100−110
+75.4%
|
| 4K | 37
−89.2%
| 70−75
+89.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−91.1%
|
86
+91.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−94.3%
|
136
+94.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−100%
|
120
+100%
|
| Hitman 3 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−97.5%
|
158
+97.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
−90.8%
|
124
+90.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−95.7%
|
137
+95.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−103%
|
122
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−103%
|
71
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−99.2%
|
259
+99.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−91.3%
|
287
+91.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−107%
|
114
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−101%
|
261
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−92%
|
96
+92%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−100%
|
100
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−94.3%
|
68
+94.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Hitman 3 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
| Metro Exodus | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−100%
|
70
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Hitman 3 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
W ten sposób RX 590 i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 88% szybszy w 1080p
- RTX 2000 Ada Generation jest 75% szybszy w 1440p
- RTX 2000 Ada Generation jest 89% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.37 | 46.35 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 12 lutego 2024 |
| Koszt | $279 | $649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 70 Wat |
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 590.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 590 i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
