Radeon RX 590 vs GeForce RTX 4050

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 590 i GeForce RTX 4050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 590
2018
8 GB GDDR5, 175 Watt
24.38

RTX 4050 przewyższa RX 590 o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 590 i GeForce RTX 4050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności229123
Miejsce według popularnościnie w top-10045
Ocena efektywności kosztowej25.07brak danych
Wydajność energetyczna9.5425.69
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimPolaris 30AD107
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania15 listopada 2018 (6 lat temu)2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$279 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 590 i GeForce RTX 4050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 590 i GeForce RTX 4050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23042560
Częstotliwość rdzenia1469 MHz2505 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1545 MHz2640 MHz
Ilość tranzystorów5,700 million18,900 million
Proces technologiczny12 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)175 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami222.5211.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.119 TFLOPS13.52 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14480
Tensor Coresbrak danych120
Ray Tracing Coresbrak danych18

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 590 i GeForce RTX 4050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość241 mmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin1x 12-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 590 i GeForce RTX 4050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit96 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci256.0 GB/s216.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 590 i GeForce RTX 4050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 590 i GeForce RTX 4050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 590 i GeForce RTX 4050, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 590 i GeForce RTX 4050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 590 24.38
RTX 4050 37.51
+53.9%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 590 9392
RTX 4050 14452
+53.9%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 590 i GeForce RTX 4050 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD101
−48.5%
150−160
+48.5%
1440p58
−46.6%
85−90
+46.6%
4K35
−42.9%
50−55
+42.9%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.76brak danych
1440p4.81brak danych
4K7.97brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−50%
60−65
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
−53.8%
100−105
+53.8%
Assassin's Creed Valhalla 86
−51.2%
130−140
+51.2%
Battlefield 5 136
−47.1%
200−210
+47.1%
Call of Duty: Modern Warfare 69
−44.9%
100−105
+44.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−50%
60−65
+50%
Far Cry 5 90
−44.4%
130−140
+44.4%
Far Cry New Dawn 90
−44.4%
130−140
+44.4%
Forza Horizon 4 274
−46%
400−450
+46%
Hitman 3 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Horizon Zero Dawn 301
−49.5%
450−500
+49.5%
Metro Exodus 124
−53.2%
190−200
+53.2%
Red Dead Redemption 2 91
−53.8%
140−150
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 140
−50%
210−220
+50%
Watch Dogs: Legion 272
−47.1%
400−450
+47.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 113
−50.4%
170−180
+50.4%
Assassin's Creed Valhalla 73
−50.7%
110−120
+50.7%
Battlefield 5 122
−47.5%
180−190
+47.5%
Call of Duty: Modern Warfare 64
−48.4%
95−100
+48.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−50%
60−65
+50%
Far Cry 5 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Far Cry New Dawn 71
−40.8%
100−105
+40.8%
Forza Horizon 4 259
−35.1%
350−400
+35.1%
Hitman 3 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Horizon Zero Dawn 287
−39.4%
400−450
+39.4%
Metro Exodus 97
−44.3%
140−150
+44.3%
Red Dead Redemption 2 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Shadow of the Tomb Raider 114
−49.1%
170−180
+49.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Watch Dogs: Legion 261
−53.3%
400−450
+53.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Assassin's Creed Valhalla 62
−53.2%
95−100
+53.2%
Call of Duty: Modern Warfare 46
−52.2%
70−75
+52.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−50%
60−65
+50%
Far Cry 5 55
−45.5%
80−85
+45.5%
Forza Horizon 4 91
−53.8%
140−150
+53.8%
Hitman 3 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Horizon Zero Dawn 96
−45.8%
140−150
+45.8%
Shadow of the Tomb Raider 100
−50%
150−160
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−47.1%
75−80
+47.1%
Watch Dogs: Legion 35
−42.9%
50−55
+42.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 64
−48.4%
95−100
+48.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 55
−45.5%
80−85
+45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21−24
+40%
Far Cry 5 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Forza Horizon 4 130−140
−51.1%
210−220
+51.1%
Hitman 3 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Horizon Zero Dawn 72
−52.8%
110−120
+52.8%
Metro Exodus 58
−46.6%
85−90
+46.6%
Shadow of the Tomb Raider 70
−42.9%
100−105
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−50%
45−50
+50%
Watch Dogs: Legion 203
−47.8%
300−310
+47.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 43
−51.2%
65−70
+51.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Far Cry New Dawn 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Hitman 3 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Horizon Zero Dawn 57
−49.1%
85−90
+49.1%
Metro Exodus 36
−52.8%
55−60
+52.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−40.6%
45−50
+40.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Assassin's Creed Valhalla 42
−42.9%
60−65
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 20
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 4 46
−52.2%
70−75
+52.2%
Shadow of the Tomb Raider 40
−50%
60−65
+50%
Watch Dogs: Legion 13
−38.5%
18−20
+38.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30
−50%
45−50
+50%

W ten sposób RX 590 i RTX 4050 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4050 jest 49% szybszy w 1080p
  • RTX 4050 jest 47% szybszy w 1440p
  • RTX 4050 jest 43% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 24.38 37.51
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 6 GB
Proces technologiczny 12 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 175 Wat 100 Wat

RX 590 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RTX 4050 ma 53.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 75% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 4050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 590.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 590 i GeForce RTX 4050 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590
NVIDIA GeForce RTX 4050
GeForce RTX 4050

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 2487 głosów

Oceń Radeon RX 590 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2059 głosów

Oceń GeForce RTX 4050 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 590 lub GeForce RTX 4050, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.