Radeon RX 590 ضد GeForce RTX 4050

المركز في تصنيف الأداء	241	131
الترتيب حسب الشعبية	93	45
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	21.96	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.47	25.49
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	Polaris 30	AD107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)	2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	2560
سرعة الساعة الأساسية	1469 MHz	2505 MHz
زيادة سرعة الساعة	1545 MHz	2640 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	222.5	211.2
أداء النقطة العائمة	7.119 TFLOPS	13.52 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	120
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.0 غيغابايت/s	216.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 590 20.98

RTX 4050 32.27
+53.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 590 9374

RTX 4050 14423
+53.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	102 −47.1%	150−160 +47.1%
1440p	60 −50%	90−95 +50%
4K	38 −44.7%	55−60 +44.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.74	لايوجد بيانات
1440p	4.65	لايوجد بيانات
4K	7.34	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −53.2%	95−100 +53.2%
Counter-Strike 2	130−140 −51.5%	200−210 +51.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −53.2%	95−100 +53.2%
Battlefield 5	133 −50.4%	200−210 +50.4%
Counter-Strike 2	130−140 −51.5%	200−210 +51.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%
Far Cry 5	85 −52.9%	130−140 +52.9%
Fortnite	139 −51.1%	210−220 +51.1%
Forza Horizon 4	120 −50%	180−190 +50%
Forza Horizon 5	70−75 −50.7%	110−120 +50.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 −50%	180−190 +50%
Valorant	301 −49.5%	450−500 +49.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 −53.2%	95−100 +53.2%
Battlefield 5	111 −53.2%	170−180 +53.2%
Counter-Strike 2	130−140 −51.5%	200−210 +51.5%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −39.4%	350−400 +39.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%
Dota 2	110−120 −51.3%	180−190 +51.3%
Far Cry 5	79 −51.9%	120−130 +51.9%
Fortnite	138 −52.2%	210−220 +52.2%
Forza Horizon 4	113 −50.4%	170−180 +50.4%
Forza Horizon 5	70−75 −50.7%	110−120 +50.7%
Grand Theft Auto V	79 −51.9%	120−130 +51.9%
Metro Exodus	52 −44.2%	75−80 +44.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	108 −48.1%	160−170 +48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	88 −47.7%	130−140 +47.7%
Valorant	287 −39.4%	400−450 +39.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100 −50%	150−160 +50%
Cyberpunk 2077	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%
Dota 2	110−120 −51.3%	180−190 +51.3%
Far Cry 5	74 −48.6%	110−120 +48.6%
Forza Horizon 4	91 −42.9%	130−140 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	83 −44.6%	120−130 +44.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −47.1%	75−80 +47.1%
Valorant	110 −45.5%	160−170 +45.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

96
−45.8%

140−150

+45.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −50%	75−80 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −48.1%	240−250 +48.1%
Grand Theft Auto V	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Metro Exodus	31 −45.2%	45−50 +45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −49.4%	260−270 +49.4%
Valorant	232 −50.9%	350−400 +50.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −48.4%	95−100 +48.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Far Cry 5	50−55 −44.2%	75−80 +44.2%
Forza Horizon 4	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −41%	55−60 +41%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−48.1%

80−85
+48.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −50%	27−30 +50%
Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Grand Theft Auto V	41 −46.3%	60−65 +46.3%
Metro Exodus	19 −42.1%	27−30 +42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −40.6%	45−50 +40.6%
Valorant	113 −50.4%	170−180 +50.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 −50%	60−65 +50%
Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Dota 2	75−80 −44.7%	110−120 +44.7%
Far Cry 5	24 −45.8%	35−40 +45.8%
Forza Horizon 4	46 −52.2%	70−75 +52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 −42.9%	50−55 +42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

−37.9%

40−45
+37.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 590 و RTX 4050 في الألعاب الشعبية:

RTX 4050 هو 47 أسرع في 1080p
RTX 4050 هو 50 أسرع في 1440p
RTX 4050 هو 45 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.98	32.27
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	100 واط

يحتوي RX 590 سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 4050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 53.8% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 75% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 4050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 590 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 590

GeForce RTX 4050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 2615 أصوات

قيم Radeon RX 590 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 2269 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 590 أو GeForce RTX 4050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: