Radeon RX 580 (mobilna) vs RX 5500 XT

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 580 (mobilna) z Radeon RX 5500 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 580 (mobilna)
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
19.36

RX 5500 XT przewyższa RX 580 (mobilna) o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 (Laptop) i Radeon RX 5500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności296244
Miejsce według popularnościnie w top-10088
Ocena efektywności kosztowej22.8247.05
Wydajność energetyczna13.3612.52
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
KryptonimPolaris 20Navi 14
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania18 kwietnia 2017 (7 lat temu)12 grudnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$301.69 $169

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 5500 XT ma 106% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 580 (mobilna).

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 580 (Laptop) i Radeon RX 5500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 (Laptop) i Radeon RX 5500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23041408
Częstotliwość rdzenia1000 MHz1607 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1077 MHz1845 MHz
Ilość tranzystorów5,700 million6,400 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt130 Watt
Szybkość wypełniania teksturami155.1162.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.963 TFLOPS5.196 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14488

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 (Laptop) i Radeon RX 5500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych180 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 (Laptop) i Radeon RX 5500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz14000 MHz
Przepustowość pamięci256.0 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 (Laptop) i Radeon RX 5500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 (Laptop) i Radeon RX 5500 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 580 (mobilna) i Radeon RX 5500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 580 (mobilna) 19.36
RX 5500 XT 23.58
+21.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 580 (mobilna) 15223
RX 5500 XT 19499
+28.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 580 (mobilna) 11261
RX 5500 XT 14305
+27%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 580 (mobilna) 69325
RX 5500 XT 86609
+24.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 580 (mobilna) 290090
RX 5500 XT 560812
+93.3%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 580 (mobilna) i Radeon RX 5500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD77
−2.6%
79
+2.6%
1440p35−40
−25.7%
44
+25.7%
4K30
+20%
25
−20%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.92
−83.2%
2.14
+83.2%
1440p8.62
−124%
3.84
+124%
4K10.06
−48.8%
6.76
+48.8%
  • Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 83% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 124% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 49% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−104%
98
+104%
Counter-Strike 2 30−35
−94.1%
66
+94.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−100%
78
+100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−56.3%
75
+56.3%
Battlefield 5 75−80
+2.7%
74
−2.7%
Counter-Strike 2 30−35
−47.1%
50
+47.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−56.4%
61
+56.4%
Far Cry 5 60−65
−69.4%
105
+69.4%
Fortnite 183
+63.4%
110−120
−63.4%
Forza Horizon 4 75−80
−4%
78
+4%
Forza Horizon 5 50−55
−80.4%
92
+80.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
−24.6%
85−90
+24.6%
Valorant 130−140
−12.9%
150−160
+12.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+11.6%
43
−11.6%
Battlefield 5 75−80
+7%
71
−7%
Counter-Strike 2 30−35
−20.6%
41
+20.6%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−10.2%
240−250
+10.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−15.4%
45
+15.4%
Dota 2 76
−96.1%
149
+96.1%
Far Cry 5 60−65
−54.8%
96
+54.8%
Fortnite 81
−38.3%
110−120
+38.3%
Forza Horizon 4 75−80
+13.6%
66
−13.6%
Forza Horizon 5 50−55
−19.6%
61
+19.6%
Grand Theft Auto V 62
−51.6%
94
+51.6%
Metro Exodus 35−40
−33.3%
52
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−50.9%
85−90
+50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−39.7%
95
+39.7%
Valorant 130−140
−12.9%
150−160
+12.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+11.8%
68
−11.8%
Counter-Strike 2 30−35
−2.9%
35
+2.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40
+2.6%
Dota 2 69
−107%
143
+107%
Far Cry 5 60−65
−43.5%
89
+43.5%
Forza Horizon 4 75−80
+33.9%
56
−33.9%
Forza Horizon 5 50−55
−21.6%
62
+21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−110%
85−90
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−56.8%
58
+56.8%
Valorant 130−140
+21.9%
114
−21.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
−86.7%
110−120
+86.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−18.8%
150−160
+18.8%
Grand Theft Auto V 30−35
−41.9%
44
+41.9%
Metro Exodus 21−24
−34.8%
31
+34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3%
170−180
+3%
Valorant 170−180
−12%
190−200
+12%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−5.8%
55
+5.8%
Counter-Strike 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Far Cry 5 40−45
−46.3%
60
+46.3%
Forza Horizon 4 45−50
+12.2%
41
−12.2%
Forza Horizon 5 30−35
−18.2%
39
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−23.8%
50−55
+23.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−20%
18−20
+20%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Grand Theft Auto V 30−35
−27.3%
42
+27.3%
Metro Exodus 14−16
−26.7%
19
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−29.2%
31
+29.2%
Valorant 100−110
−24.3%
120−130
+24.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−29.6%
35
+29.6%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8
+14.3%
Dota 2 60−65
−23.8%
78
+23.8%
Far Cry 5 20−22
−50%
30
+50%
Forza Horizon 4 30−35
+52.4%
21
−52.4%
Forza Horizon 5 16−18
−31.3%
21
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−64.3%
21−24
+64.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

W ten sposób RX 580 (mobilna) i RX 5500 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 5500 XT jest 3% szybszy w 1080p
  • RX 5500 XT jest 26% szybszy w 1440p
  • RX 580 (mobilna) jest 20% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 580 (mobilna) jest 100% szybszy.
  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 5500 XT jest 110% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 580 (mobilna) wyprzedza 11 testach (16%)
  • RX 5500 XT wyprzedza 55 testach (82%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.36 23.58
Nowość 18 kwietnia 2017 12 grudnia 2019
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 130 Wat

RX 580 (mobilna) ma 30% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 5500 XT ma 21.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580 (mobilna).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 5500 XT - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 580 (mobilna)
Radeon RX 580 (mobilna)
AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 29 głosów

Oceń Radeon RX 580 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3037 głosów

Oceń Radeon RX 5500 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 580 (mobilna) lub Radeon RX 5500 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.