Radeon RX 580 (мобильная) vs RX 5500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 5500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает RX 580 (мобильная) на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 244 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 88 |
| Соотношение цена-качество | 22.82 | 47.05 |
| Энергоэффективность | 13.36 | 12.52 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 12 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 106% лучше, чем у RX 580 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1408 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.1 | 162.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 180 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−2.6%
| 79
+2.6%
|
| 1440p | 35−40
−25.7%
| 44
+25.7%
|
| 4K | 30
+20%
| 25
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.92
−83.2%
| 2.14
+83.2%
|
| 1440p | 8.62
−124%
| 3.84
+124%
|
| 4K | 10.06
−48.8%
| 6.76
+48.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 83% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 124% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 49% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−104%
|
98
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−94.1%
|
66
+94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
78
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−56.3%
|
75
+56.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+2.7%
|
74
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−56.4%
|
61
+56.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−69.4%
|
105
+69.4%
|
| Fortnite | 183
+63.4%
|
110−120
−63.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−4%
|
78
+4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−80.4%
|
92
+80.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
| Valorant | 130−140
−12.9%
|
150−160
+12.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+11.6%
|
43
−11.6%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+7%
|
71
−7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−20.6%
|
41
+20.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−10.2%
|
240−250
+10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−15.4%
|
45
+15.4%
|
| Dota 2 | 76
−96.1%
|
149
+96.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−54.8%
|
96
+54.8%
|
| Fortnite | 81
−38.3%
|
110−120
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+13.6%
|
66
−13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−19.6%
|
61
+19.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−51.6%
|
94
+51.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−33.3%
|
52
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−39.7%
|
95
+39.7%
|
| Valorant | 130−140
−12.9%
|
150−160
+12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+11.8%
|
68
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
| Dota 2 | 69
−107%
|
143
+107%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−43.5%
|
89
+43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−110%
|
85−90
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−56.8%
|
58
+56.8%
|
| Valorant | 130−140
+21.9%
|
114
−21.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−18.8%
|
150−160
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
| Valorant | 170−180
−12%
|
190−200
+12%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−5.8%
|
55
+5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−46.3%
|
60
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+12.2%
|
41
−12.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−27.3%
|
42
+27.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Valorant | 100−110
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−23.8%
|
78
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX 580 (мобильная) и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 3% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 26% быстрее в 1440p
- RX 580 (мобильная) на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 580 (мобильная) на 100% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5500 XT на 110% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) лучше в 11 тестах (16%)
- RX 5500 XT лучше в 55 тестах (82%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.36 | 23.58 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 12 декабря 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 130 Ватт |
У RX 580 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества RX 5500 XT: производительность выше на 21.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5500 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
