Radeon RX 580 (移动) 与 RX 5500 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 580 (移动) 和 Radeon RX 5500 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5500 XT 明显22% 超过RX 580 (移动)。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 5500 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 299 | 246 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 88 |
成本效益评估 | 22.70 | 46.72 |
電源效率 | 13.36 | 12.50 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Polaris 20 | Navi 14 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 18 4月 2017(7年 前) | 12 12月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $301.69 | $169 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 106% 性价比高于 RX 580 (移动)。
詳細規格
Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 5500 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 5500 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1408 |
核心频率 | 1000 MHz | 1607 MHz |
Boost模式下的频率 | 1077 MHz | 1845 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 6,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 155.1 | 162.4 |
带浮点的性能 | 4.963 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 88 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 5500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 180 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 5500 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 5500 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 580 (Laptop)和Radeon RX 5500 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 580 (移动)和Radeon RX 5500 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 (移动) 和Radeon RX 5500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 77
−2.6%
| 79
+2.6%
|
1440p | 35−40
−25.7%
| 44
+25.7%
|
4K | 30
+20%
| 25
−20%
|
每格成本,美元
1080p | 3.92
−83.2%
| 2.14
+83.2%
|
1440p | 8.62
−124%
| 3.84
+124%
|
4K | 10.06
−48.8%
| 6.76
+48.8%
|
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1080p 低 83% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1440p 低 124% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 4K 低 49% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
−104%
|
98
+104%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−94.1%
|
66
+94.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
78
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
−56.3%
|
75
+56.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
+2.7%
|
74
−2.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50
+47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−56.4%
|
61
+56.4%
|
Far Cry 5 | 60−65
−69.4%
|
105
+69.4%
|
Fortnite | 183
+63.4%
|
110−120
−63.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−4%
|
78
+4%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−80.4%
|
92
+80.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
Valorant | 130−140
−12.9%
|
150−160
+12.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+11.6%
|
43
−11.6%
|
Battlefield 5 | 75−80
+7%
|
71
−7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−20.6%
|
41
+20.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−10.2%
|
240−250
+10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−15.4%
|
45
+15.4%
|
Dota 2 | 76
−96.1%
|
149
+96.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
−54.8%
|
96
+54.8%
|
Fortnite | 81
−38.3%
|
110−120
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+13.6%
|
66
−13.6%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−19.6%
|
61
+19.6%
|
Grand Theft Auto V | 62
−51.6%
|
94
+51.6%
|
Metro Exodus | 35−40
−33.3%
|
52
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−39.7%
|
95
+39.7%
|
Valorant | 130−140
−12.9%
|
150−160
+12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+11.8%
|
68
−11.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
Dota 2 | 69
−107%
|
143
+107%
|
Far Cry 5 | 60−65
−43.5%
|
89
+43.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−110%
|
85−90
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−56.8%
|
58
+56.8%
|
Valorant | 130−140
+21.9%
|
114
−21.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−18.8%
|
150−160
+18.8%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
Metro Exodus | 21−24
−34.8%
|
31
+34.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
Valorant | 170−180
−12%
|
190−200
+12%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−5.8%
|
55
+5.8%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−46.3%
|
60
+46.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+12.2%
|
41
−12.2%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−27.3%
|
42
+27.3%
|
Metro Exodus | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−29.2%
|
31
+29.2%
|
Valorant | 100−110
−24.3%
|
120−130
+24.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
Dota 2 | 60−65
−23.8%
|
78
+23.8%
|
Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30
+50%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 RX 580 (移动) 和 RX 5500 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5500 XT 的3% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5500 XT 的26% 速度更快
- 在 4K 中,RX 580 (移动) 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 580 (移动)的速度要快 100%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 5500 XT的速度要快 110%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 580 (移动) 在 11项测试 中领先 (16%)
- RX 5500 XT 在 55项测试 中领先 (82%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。