Radeon RX 580 (mobilna) vs GeForce RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 (mobilna) z GeForce RTX 5090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa RX 580 (mobilna) o aż 411% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 (Laptop) i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 299 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
| Ocena efektywności kosztowej | 22.77 | 10.73 |
| Wydajność energetyczna | 13.35 | 11.80 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 20 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $301.69 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 580 (mobilna) ma 112% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 580 (Laptop) i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 (Laptop) i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1077 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 155.1 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.963 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 144 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 (Laptop) i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 (Laptop) i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 (Laptop) i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 (Laptop) i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 580 (mobilna) i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 77
−164%
| 203
+164%
|
| 1440p | 35−40
−431%
| 186
+431%
|
| 4K | 30
−393%
| 148
+393%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.92
+151%
| 9.85
−151%
|
| 1440p | 8.62
+24.7%
| 10.75
−24.7%
|
| 4K | 10.06
+34.3%
| 13.51
−34.3%
|
- Koszt jednej klatki w RX 580 (mobilna) jest o 151% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 580 (mobilna) jest o 25% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 580 (mobilna) jest o 34% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−421%
|
250−260
+421%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−524%
|
210−220
+524%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−508%
|
230−240
+508%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−421%
|
250−260
+421%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−159%
|
190−200
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−524%
|
210−220
+524%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−508%
|
230−240
+508%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−247%
|
210−220
+247%
|
| Fortnite | 183
−65%
|
300−350
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−359%
|
300−350
+359%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−386%
|
240−250
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−157%
|
170−180
+157%
|
| Valorant | 130−140
−381%
|
650−700
+381%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−421%
|
250−260
+421%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−159%
|
190−200
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−524%
|
210−220
+524%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−23.6%
|
270−280
+23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−508%
|
230−240
+508%
|
| Dota 2 | 76
−361%
|
350−400
+361%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−247%
|
210−220
+247%
|
| Fortnite | 81
−273%
|
300−350
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−359%
|
300−350
+359%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−386%
|
240−250
+386%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−181%
|
170−180
+181%
|
| Metro Exodus | 35−40
−76.9%
|
69
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−211%
|
170−180
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−534%
|
400−450
+534%
|
| Valorant | 130−140
−381%
|
650−700
+381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−159%
|
190−200
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−494%
|
202
+494%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−508%
|
230−240
+508%
|
| Dota 2 | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−247%
|
210−220
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−359%
|
300−350
+359%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−410%
|
260−270
+410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−332%
|
170−180
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−846%
|
350
+846%
|
| Valorant | 130−140
−381%
|
650−700
+381%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−403%
|
300−350
+403%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−288%
|
500−550
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−445%
|
160−170
+445%
|
| Metro Exodus | 21−24
−778%
|
202
+778%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−177%
|
450−500
+177%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−277%
|
190−200
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−800%
|
150−160
+800%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−565%
|
300−350
+565%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−1007%
|
321
+1007%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−814%
|
128
+814%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−467%
|
180−190
+467%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1013%
|
167
+1013%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−1475%
|
378
+1475%
|
| Valorant | 100−110
−222%
|
300−350
+222%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−404%
|
130−140
+404%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Dota 2 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−735%
|
160−170
+735%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−853%
|
300−350
+853%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
W ten sposób RX 580 (mobilna) i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 164% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 431% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 393% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 1833% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5090 wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.48 | 99.50 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 575 Wat |
RX 580 (mobilna) ma 475% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 410.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
