Radeon RX 560X (mobilna) vs GeForce RTX 5090
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 560X (mobilna) z GeForce RTX 5090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa RX 560X (mobilna) o aż 868% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560X (Laptop) i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 431 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 59 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 11.28 |
| Wydajność energetyczna | 11.46 | 12.54 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 21 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 kwietnia 2018 (6 lat temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 560X (Laptop) i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560X (Laptop) i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1275 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1202 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 81.60 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.611 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 560X (Laptop) i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560X (Laptop) i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1450 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 92.8 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560X (Laptop) i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 560X (Laptop) i GeForce RTX 5090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560X (Laptop) i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 560X (mobilna) i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 34
−509%
| 207
+509%
|
| 1440p | 18−20
−922%
| 184
+922%
|
| 4K | 14−16
−907%
| 141
+907%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 9.66 |
| 1440p | brak danych | 10.86 |
| 4K | brak danych | 14.18 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18
−972%
|
190−200
+972%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−857%
|
220−230
+857%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35
−234%
|
110−120
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−916%
|
190−200
+916%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−782%
|
450−500
+782%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−549%
|
220−230
+549%
|
| Metro Exodus | 39
−315%
|
160−170
+315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
−232%
|
150−160
+232%
|
| Valorant | 50
−906%
|
500−550
+906%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−166%
|
110−120
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−916%
|
190−200
+916%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−833%
|
140−150
+833%
|
| Dota 2 | 47
−270%
|
170−180
+270%
|
| Far Cry 5 | 28
−468%
|
159
+468%
|
| Fortnite | 50
−516%
|
300−350
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−852%
|
400−450
+852%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−711%
|
220−230
+711%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−733%
|
300−310
+733%
|
| Metro Exodus | 26
−523%
|
160−170
+523%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−113%
|
210−220
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−457%
|
150−160
+457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−427%
|
170−180
+427%
|
| Valorant | 40−45
−1098%
|
500−550
+1098%
|
| World of Tanks | 122
−129%
|
270−280
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−277%
|
110−120
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−963%
|
202
+963%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−829%
|
65−70
+829%
|
| Dota 2 | 66
−809%
|
600−650
+809%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−260%
|
150−160
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−846%
|
350−400
+846%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−981%
|
220−230
+981%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−641%
|
210−220
+641%
|
| Valorant | 40−45
−1098%
|
500−550
+1098%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−1021%
|
150−160
+1021%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−833%
|
700−750
+833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
| World of Tanks | 75−80
−570%
|
500−550
+570%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−860%
|
240−250
+860%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Metro Exodus | 21−24
−581%
|
140−150
+581%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Valorant | 27−30
−1433%
|
400−450
+1433%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
| Dota 2 | 21−24
−767%
|
180−190
+767%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2286%
|
167
+2286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−553%
|
200−210
+553%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Dota 2 | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
| Fortnite | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
| Valorant | 10−12
−2109%
|
240−250
+2109%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
W ten sposób RX 560X (mobilna) i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 509% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 922% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 907% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 2286% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5090 wyprzedza 44 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.33 | 100.00 |
| Nowość | 11 kwietnia 2018 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 575 Wat |
RX 560X (mobilna) ma 784.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 868.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560X (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 560X (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 560X (mobilna) i GeForce RTX 5090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
