Radeon RX 5700 vs UHD Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 z UHD Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 przewyższa Graphics o aż 563% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i UHD Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 168 | 674 |
| Miejsce według popularności | 58 | 3 |
| Ocena efektywności kosztowej | 32.97 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.58 | 39.58 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Kryptonim | Navi 10 | Jasper Lake GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (6 lat temu) | 11 stycznia 2021 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i UHD Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i UHD Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 750 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm+ |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 10 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 12.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 16 |
| L2 Cache | 4 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i UHD Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i UHD Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i UHD Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i UHD Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i UHD Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i UHD Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+613%
| 16−18
−613%
|
| 1440p | 69
+590%
| 10−12
−590%
|
| 4K | 43
+617%
| 6−7
−617%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06 | brak danych |
| 1440p | 5.06 | brak danych |
| 4K | 8.12 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+588%
|
50−55
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Resident Evil 4 Remake | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+582%
|
45−50
−582%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Far Cry 5 | 156
+643%
|
21−24
−643%
|
| Fortnite | 166
+592%
|
24−27
−592%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+614%
|
21−24
−614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+619%
|
21−24
−619%
|
| Valorant | 294
+635%
|
40−45
−635%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
+650%
|
14−16
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+633%
|
21−24
−633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+595%
|
40−45
−595%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Dota 2 | 156
+643%
|
21−24
−643%
|
| Far Cry 5 | 144
+586%
|
21−24
−586%
|
| Fortnite | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+622%
|
18−20
−622%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+661%
|
18−20
−661%
|
| Metro Exodus | 87
+625%
|
12−14
−625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+586%
|
21−24
−586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
| Valorant | 291
+628%
|
40−45
−628%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
| Dota 2 | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
| Far Cry 5 | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+672%
|
18−20
−672%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
| Valorant | 160
+567%
|
24−27
−567%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
+625%
|
12−14
−625%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+591%
|
35−40
−591%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Metro Exodus | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 277
+593%
|
40−45
−593%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Metro Exodus | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Valorant | 231
+670%
|
30−33
−670%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
| Far Cry 5 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
W ten sposób RX 5700 i UHD Graphics konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 613% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 590% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 617% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.09 | 5.14 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 11 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 10 Wat |
RX 5700 ma 563% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 43% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 1700% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a UHD Graphics - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
