UHD Graphics เทียบกับ Radeon RX 5700
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 กับ UHD Graphics รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 5700 มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics อย่างมหาศาลถึง 568% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 140 | 622 |
จัดอันดับตามความนิยม | 34 | 5 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 39.38 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.17 | 38.17 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | Jasper Lake GT1 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $349 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 256 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1465 MHz | 350 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 750 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 10 nm+ |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 10 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 248.4 | 12.00 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.949 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 144 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
ความยาว | 268 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | System Shared |
448.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 114
+613%
| 16−18
−613%
|
1440p | 69
+590%
| 10−12
−590%
|
4K | 43
+617%
| 6−7
−617%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.06 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.06 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.12 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 344
+588%
|
50−55
−588%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
Hogwarts Legacy | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
Counter-Strike 2 | 307
+582%
|
45−50
−582%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
Far Cry 5 | 156
+643%
|
21−24
−643%
|
Fortnite | 166
+592%
|
24−27
−592%
|
Forza Horizon 4 | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
Forza Horizon 5 | 150
+614%
|
21−24
−614%
|
Hogwarts Legacy | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+619%
|
21−24
−619%
|
Valorant | 294
+635%
|
40−45
−635%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 105
+650%
|
14−16
−650%
|
Counter-Strike 2 | 154
+633%
|
21−24
−633%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+593%
|
40−45
−593%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
Dota 2 | 156
+643%
|
21−24
−643%
|
Far Cry 5 | 144
+586%
|
21−24
−586%
|
Fortnite | 140
+678%
|
18−20
−678%
|
Forza Horizon 4 | 130
+622%
|
18−20
−622%
|
Forza Horizon 5 | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
Grand Theft Auto V | 137
+661%
|
18−20
−661%
|
Hogwarts Legacy | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
Metro Exodus | 87
+625%
|
12−14
−625%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+586%
|
21−24
−586%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+600%
|
21−24
−600%
|
Valorant | 291
+628%
|
40−45
−628%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
Dota 2 | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
Far Cry 5 | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
Forza Horizon 4 | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
Hogwarts Legacy | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+672%
|
18−20
−672%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
Valorant | 160
+662%
|
21−24
−662%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 87
+625%
|
12−14
−625%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+583%
|
35−40
−583%
|
Grand Theft Auto V | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
Metro Exodus | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
Valorant | 277
+593%
|
40−45
−593%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Far Cry 5 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
Forza Horizon 4 | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
Hogwarts Legacy | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Grand Theft Auto V | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Metro Exodus | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
Valorant | 231
+670%
|
30−33
−670%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Dota 2 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
Far Cry 5 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
Forza Horizon 4 | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
Hogwarts Legacy | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ UHD Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5700 เร็วกว่า 613% ในความละเอียด 1080p
- RX 5700 เร็วกว่า 590% ในความละเอียด 1440p
- RX 5700 เร็วกว่า 617% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 32.13 | 4.81 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 กรกฎาคม 2019 | 11 มกราคม 2021 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 10 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 10 วัตต์ |
RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 568% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%
ในทางกลับกัน UHD Graphics มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1700%
Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ UHD Graphics เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก