Radeon RX 5700 XT vs UHD Graphics
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z UHD Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa UHD Graphics o aż 665% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i UHD Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 616 |
| Miejsce według popularności | 41 | 6 |
| Ocena efektywności kosztowej | 45.95 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.04 | 38.39 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Kryptonim | Navi 10 | Jasper Lake GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 11 stycznia 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i UHD Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i UHD Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 750 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm+ |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 10 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 12.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i UHD Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i UHD Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i UHD Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i UHD Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i UHD Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i UHD Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i UHD Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+706%
| 16−18
−706%
|
| 1440p | 78
+680%
| 10−12
−680%
|
| 4K | 49
+717%
| 6−7
−717%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.09 | brak danych |
| 1440p | 5.12 | brak danych |
| 4K | 8.14 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+733%
|
21−24
−733%
|
| Counter-Strike 2 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+731%
|
16−18
−731%
|
| Battlefield 5 | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Far Cry 5 | 138
+667%
|
18−20
−667%
|
| Fortnite | 223
+726%
|
27−30
−726%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+761%
|
18−20
−761%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+743%
|
21−24
−743%
|
| Valorant | 313
+683%
|
40−45
−683%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Battlefield 5 | 110
+686%
|
14−16
−686%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+694%
|
35−40
−694%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| Dota 2 | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| Far Cry 5 | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
| Fortnite | 179
+752%
|
21−24
−752%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+756%
|
18−20
−756%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+686%
|
14−16
−686%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+706%
|
18−20
−706%
|
| Metro Exodus | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+690%
|
21−24
−690%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+756%
|
18−20
−756%
|
| Valorant | 294
+740%
|
35−40
−740%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
| Dota 2 | 103
+758%
|
12−14
−758%
|
| Far Cry 5 | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+722%
|
18−20
−722%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+672%
|
18−20
−672%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Valorant | 159
+783%
|
18−20
−783%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+694%
|
18−20
−694%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+677%
|
35−40
−677%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Metro Exodus | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 286
+717%
|
35−40
−717%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Metro Exodus | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
| Valorant | 242
+707%
|
30−33
−707%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Far Cry 5 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
W ten sposób RX 5700 XT i UHD Graphics konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 706% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 680% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 717% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.28 | 5.53 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 11 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 10 Wat |
RX 5700 XT ma 664.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 2150% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a UHD Graphics - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
