Radeon RX 5700 vs RX 7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 i Radeon RX 7700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7700 przewyższa RX 5700 o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 131 | 44 |
Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 43.86 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 14.24 | 20.03 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Kryptonim | Navi 10 | Navi 32 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 2023 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $349 | $479 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1900 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 200 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 499.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 144 | 192 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 268 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon RX 7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 118
−52.5%
| 180−190
+52.5%
|
1440p | 71
−54.9%
| 110−120
+54.9%
|
4K | 44
−47.7%
| 65−70
+47.7%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.96
−11.1%
| 2.66
+11.1%
|
1440p | 4.92
−12.9%
| 4.35
+12.9%
|
4K | 7.93
−7.6%
| 7.37
+7.6%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7700 jest o 11% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 jest o 13% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7700 jest o 8% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 159
−50.9%
|
240−250
+50.9%
|
Counter-Strike 2 | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
Battlefield 5 | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
Counter-Strike 2 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Far Cry 5 | 156
−53.8%
|
240−250
+53.8%
|
Fortnite | 166
−50.6%
|
250−260
+50.6%
|
Forza Horizon 4 | 132
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
Forza Horizon 5 | 126
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
Valorant | 294
−53.1%
|
450−500
+53.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Battlefield 5 | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
Counter-Strike 2 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Dota 2 | 156
−53.8%
|
240−250
+53.8%
|
Far Cry 5 | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
Fortnite | 140
−50%
|
210−220
+50%
|
Forza Horizon 4 | 130
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
Forza Horizon 5 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
Grand Theft Auto V | 137
−53.3%
|
210−220
+53.3%
|
Metro Exodus | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
Valorant | 291
−54.6%
|
450−500
+54.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
Counter-Strike 2 | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
Dota 2 | 146
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
Far Cry 5 | 135
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
Forza Horizon 5 | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
Valorant | 160
−56.3%
|
250−260
+56.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 118
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−46.4%
|
350−400
+46.4%
|
Grand Theft Auto V | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Metro Exodus | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
Valorant | 277
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Far Cry 5 | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Forza Horizon 4 | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
Forza Horizon 5 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Grand Theft Auto V | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Metro Exodus | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Valorant | 231
−51.5%
|
350−400
+51.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Counter-Strike 2 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Dota 2 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
Far Cry 5 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Forza Horizon 4 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
W ten sposób RX 5700 i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 jest 53% szybszy w 1080p
- RX 7700 jest 55% szybszy w 1440p
- RX 7700 jest 48% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 37.32 | 58.32 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 200 Wat |
RX 5700 ma 11.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700 ma 56.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.