Radeon RX 5700 ضد RX 7700

المركز في تصنيف الأداء	125	40
الترتيب حسب الشعبية	39	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	44.42	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	14.35	20.18
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Navi 10	Navi 32
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)	2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$349	$479

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	3072
سرعة الساعة الأساسية	1465 MHz	1900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1725 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	10,300 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	248.4	499.2
أداء النقطة العائمة	7.949 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	144	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	268 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5700 37.43

RX 7700 58.49
+56.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5700 14391

RX 7700 22490
+56.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	116 −55.2%	180−190 +55.2%
1440p	70 −42.9%	100−110 +42.9%
4K	43 −51.2%	65−70 +51.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.01 −13.1%	2.66 +13.1%
1440p	4.99 −4.1%	4.79 +4.1%
4K	8.12 −10.1%	7.37 +10.1%

التكلفة لكل إطار في RX 7700 أقل بنسبة 13 في 1080p
لدى RX 5700 و RX 7700 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 7700 أقل بنسبة 10 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	82 −46.3%	120−130 +46.3%
Cyberpunk 2077	84 −54.8%	130−140 +54.8%
Elden Ring	118 −52.5%	180−190 +52.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	92 −52.2%	140−150 +52.2%
Counter-Strike 2	67 −49.3%	100−105 +49.3%
Cyberpunk 2077	74 −48.6%	110−120 +48.6%
Forza Horizon 4	214 −40.2%	300−310 +40.2%
Metro Exodus	148 −55.4%	230−240 +55.4%
Red Dead Redemption 2	113 −50.4%	170−180 +50.4%
Valorant	182 −53.8%	280−290 +53.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	176 −53.4%	270−280 +53.4%
Counter-Strike 2	57 −49.1%	85−90 +49.1%
Cyberpunk 2077	63 −50.8%	95−100 +50.8%
Dota 2	143 −53.8%	220−230 +53.8%
Elden Ring	142 −54.9%	220−230 +54.9%
Far Cry 5	77 −55.8%	120−130 +55.8%
Fortnite	160−170 −50.6%	250−260 +50.6%
Forza Horizon 4	175 −54.3%	270−280 +54.3%
Grand Theft Auto V	137 −53.3%	210−220 +53.3%
Metro Exodus	102 −47.1%	150−160 +47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	215 −39.5%	300−310 +39.5%
Red Dead Redemption 2	59 −52.5%	90−95 +52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 −52.7%	200−210 +52.7%
Valorant	100 −50%	150−160 +50%
World of Tanks	270−280 −43.4%	400−450 +43.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 −50%	120−130 +50%
Counter-Strike 2	50 −50%	75−80 +50%
Cyberpunk 2077	55 −54.5%	85−90 +54.5%
Dota 2	146 −50.7%	220−230 +50.7%
Far Cry 5	95−100 −47.4%	140−150 +47.4%
Forza Horizon 4	155 −54.8%	240−250 +54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −52.3%	300−310 +52.3%
Valorant	160 −56.3%	250−260 +56.3%

1440p
High Preset

Dota 2	72 −52.8%	110−120 +52.8%
Elden Ring	79 −51.9%	120−130 +51.9%
Grand Theft Auto V	72 −52.8%	110−120 +52.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −54.3%	270−280 +54.3%
Red Dead Redemption 2	37 −48.6%	55−60 +48.6%
World of Tanks	230−240 −47.1%	350−400 +47.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	78 −53.8%	120−130 +53.8%
Counter-Strike 2	32 −56.3%	50−55 +56.3%
Cyberpunk 2077	34 −47.1%	50−55 +47.1%
Far Cry 5	120−130 −50%	180−190 +50%
Forza Horizon 4	108 −48.1%	160−170 +48.1%
Metro Exodus	94 −48.9%	140−150 +48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −56.3%	100−105 +56.3%
Valorant	110 −54.5%	170−180 +54.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	25 −40%	35−40 +40%
Dota 2	72 −52.8%	110−120 +52.8%
Elden Ring	38 −44.7%	55−60 +44.7%
Grand Theft Auto V	72 −52.8%	110−120 +52.8%
Metro Exodus	31 −45.2%	45−50 +45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	132 −51.5%	200−210 +51.5%
Red Dead Redemption 2	24 −45.8%	35−40 +45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −52.8%	110−120 +52.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 −48.9%	70−75 +48.9%
Counter-Strike 2	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Cyberpunk 2077	15 −40%	21−24 +40%
Dota 2	100 −50%	150−160 +50%
Far Cry 5	50−55 −48.1%	80−85 +48.1%
Fortnite	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%
Forza Horizon 4	64 −56.3%	100−105 +56.3%
Valorant	56 −51.8%	85−90 +51.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5700 و RX 7700 في الألعاب الشعبية:

RX 7700 هو 55 أسرع في 1080p
RX 7700 هو 43 أسرع في 1440p
RX 7700 هو 51 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	37.43	58.49
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	200 واط

يحتوي RX 5700 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 11.1% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 56.3% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Radeon RX 7700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5700 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.