Radeon RX 5700 vs Pro W6600

المركز في تصنيف الأداء	168	156
الترتيب حسب الشعبية	58	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	32.97	25.70
كفاءة الطاقة	14.58	27.57
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	Navi 10	Navi 23
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 يوليو 2019 ( منذ6 سنوات)	8 یونیو 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$349	$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5700 له قيمة 28٪ أفضل للمال من Pro W6600.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1792
سرعة الساعة الأساسية	1465 MHz	2331 MHz
زيادة سرعة الساعة	1725 MHz	2903 MHz
عدد الترانزستورات	10,300 million	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	248.4	325.1
أداء النقطة العائمة	7.949 TFLOPS	10.4 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	112
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28
L0 Cache	لايوجد بيانات	448 كيلوبايت
L1 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت
L2 Cache	4 ميغابايت	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	268 mm	241 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12.0 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 5700 34.09

Pro W6600 35.81
+5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5700 14237
عينات: 3243

Pro W6600 14978
+5.2%

عينات: 185

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	114 +3.6%	110−120 −3.6%
1440p	69 −1.4%	70−75 +1.4%
4K	43 −4.7%	45−50 +4.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06 +92.7%	5.90 −92.7%
1440p	5.06 +83.3%	9.27 −83.3%
4K	8.12 +77.7%	14.42 −77.7%

التكلفة لكل إطار في RX 5700 أقل بنسبة 93 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 5700 أقل بنسبة 83 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 5700 أقل بنسبة 78 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	344 −1.7%	350−400 +1.7%
Cyberpunk 2077	84 −1.2%	85−90 +1.2%
Resident Evil 4 Remake	131 +0.8%	130−140 −0.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	115 −4.3%	120−130 +4.3%
Counter-Strike 2	307 +2.3%	300−310 −2.3%
Cyberpunk 2077	75 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	156 −2.6%	160−170 +2.6%
Fortnite	166 −2.4%	170−180 +2.4%
Forza Horizon 4	132 +1.5%	130−140 −1.5%
Forza Horizon 5	150 +0%	150−160 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	151 +0.7%	150−160 −0.7%
Valorant	294 −2%	300−310 +2%

Full HD
High

Battlefield 5	105 −4.8%	110−120 +4.8%
Counter-Strike 2	154 −3.9%	160−170 +3.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −4.3%	290−300 +4.3%
Cyberpunk 2077	67 −4.5%	70−75 +4.5%
Dota 2	156 −2.6%	160−170 +2.6%
Far Cry 5	144 −4.2%	150−160 +4.2%
Fortnite	140 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 4	130 +0%	130−140 +0%
Forza Horizon 5	132 +1.5%	130−140 −1.5%
Grand Theft Auto V	137 −2.2%	140−150 +2.2%
Metro Exodus	87 −3.4%	90−95 +3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	144 −4.2%	150−160 +4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 −2%	150−160 +2%
Valorant	291 −3.1%	300−310 +3.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	97 −3.1%	100−105 +3.1%
Cyberpunk 2077	58 −3.4%	60−65 +3.4%
Dota 2	146 −2.7%	150−160 +2.7%
Far Cry 5	135 −3.7%	140−150 +3.7%
Forza Horizon 4	118 −1.7%	120−130 +1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 −0.7%	140−150 +0.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 −4.4%	95−100 +4.4%
Valorant	160 +0%	160−170 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

118

−1.7%

120−130
+1.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	87 −3.4%	90−95 +3.4%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −3.3%	250−260 +3.3%
Grand Theft Auto V	72 −4.2%	75−80 +4.2%
Metro Exodus	51 +2%	50−55 −2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%
Valorant	277 −4.7%	290−300 +4.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	81 −4.9%	85−90 +4.9%
Cyberpunk 2077	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry 5	93 −2.2%	95−100 +2.2%
Forza Horizon 4	103 +3%	100−105 −3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%

1440p
Epic

Fortnite

−3.9%

80−85
+3.9%

4K
High

Counter-Strike 2	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Grand Theft Auto V	72 −4.2%	75−80 +4.2%
Metro Exodus	31 +3.3%	30−33 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Valorant	231 −3.9%	240−250 +3.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	54 −1.9%	55−60 +1.9%
Counter-Strike 2	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Cyberpunk 2077	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Dota 2	100 +0%	100−105 +0%
Far Cry 5	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Forza Horizon 4	70 +0%	70−75 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 −1.7%	60−65 +1.7%

4K
Epic

Fortnite

−2.6%

40−45
+2.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5700 و Pro W6600 في الألعاب الشعبية:

RX 5700 هو 4 أسرع في 1080p
Pro W6600 هو 1 أسرع في 1440p
Pro W6600 هو 5 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.09	35.81
الجِدة	7 يوليو 2019	8 یونیو 2021
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	100 واط

يحتوي Pro W6600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 80% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 5700 وRadeon Pro W6600.

اعلم أن Radeon RX 5700 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro W6600 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX PRO 4000 Blackwell Embedded

RTX 6000 Ada Generation

Radeon RX 5700

A10M

Radeon RX 5700

RTX 5000 Max-Q Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 2399 أصوات

قيم Radeon RX 5700 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 98 أصوات

قيم Radeon Pro W6600 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 5700 أو Radeon Pro W6600، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: