Radeon RX 5700 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa Radeon RX 5700 o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 38 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 79.99 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Navi 10 | AD104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Cena teraz | $116 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1565 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 300.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 268 mm | 168 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14 GB/s |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 280.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i RTX 4000 SFF Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa Radeon RX 5700 o 46% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa Radeon RX 5700 o 46% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa Radeon RX 5700 o 75% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa Radeon RX 5700 o 70% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 112
−42.9%
| 160−170
+42.9%
|
1440p | 69
−44.9%
| 100−110
+44.9%
|
4K | 46
−41.3%
| 65−70
+41.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
Battlefield 5 | 180
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Far Cry 5 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
Forza Horizon 4 | 132
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
Hitman 3 | 150
−40%
|
210−220
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 220
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
Metro Exodus | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
Watch Dogs: Legion | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Battlefield 5 | 145
−44.8%
|
210−220
+44.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Far Cry 5 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Forza Horizon 4 | 130
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Hitman 3 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 178
−46.1%
|
260−270
+46.1%
|
Metro Exodus | 138
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Far Cry 5 | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Forza Horizon 4 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
Horizon Zero Dawn | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
Metro Exodus | 124
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
Far Cry New Dawn | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
Hitman 3 | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Far Cry 5 | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Forza Horizon 4 | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Metro Exodus | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Far Cry New Dawn | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Hitman 3 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Battlefield 5 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Forza Horizon 4 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Metro Exodus | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
W ten sposób RX 5700 i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 43% szybszy w 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 45% szybszy w 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 41% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.47 | 54.75 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 21 marca 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 70 Wat |
Model RTX 4000 SFF Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i RTX 4000 SFF Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.