Radeon RX 5700 与 RTX 4000 SFF Ada Generation
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 和 RTX 4000 SFF Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 SFF Ada Generation 比 RX 5700 高出相当大的 46%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 124 | 46 |
按受欢迎程度排列 | 67 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 45.33 | 没有数据 |
電源效率 | 14.44 | 54.16 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Navi 10 | AD104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 7月 2019(5年 前) | 21 3月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX 4000 SFF Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 6144 |
核心频率 | 1465 MHz | 720 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 35,800 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 248.4 | 299.5 |
带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 144 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 268 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 280.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700和RTX 4000 SFF Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 114
−40.4%
| 160−170
+40.4%
|
1440p | 67
−41.8%
| 95−100
+41.8%
|
4K | 42
−42.9%
| 60−65
+42.9%
|
每格成本,美元
1080p | 3.06 | 没有数据 |
1440p | 5.21 | 没有数据 |
4K | 8.31 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
Battlefield 5 | 180
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Far Cry 5 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
Forza Horizon 4 | 288
−38.9%
|
400−450
+38.9%
|
Hitman 3 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Horizon Zero Dawn | 294
−36.1%
|
400−450
+36.1%
|
Metro Exodus | 144
−38.9%
|
200−210
+38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
Watch Dogs: Legion | 259
−35.1%
|
350−400
+35.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Battlefield 5 | 145
−44.8%
|
210−220
+44.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Far Cry 5 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Far Cry New Dawn | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 276
−44.9%
|
400−450
+44.9%
|
Hitman 3 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 291
−37.5%
|
400−450
+37.5%
|
Metro Exodus | 143
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Watch Dogs: Legion | 243
−44%
|
350−400
+44%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Far Cry 5 | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Forza Horizon 4 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
Hitman 3 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
Horizon Zero Dawn | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
−41.9%
|
220−230
+41.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
Far Cry New Dawn | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Far Cry 5 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Forza Horizon 4 | 267
−31.1%
|
350−400
+31.1%
|
Hitman 3 | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Metro Exodus | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Watch Dogs: Legion | 244
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Far Cry New Dawn | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Hitman 3 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
Metro Exodus | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Far Cry 5 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
这就是 RX 5700 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的40% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的42% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 SFF Ada Generation 的43% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 37.40 | 54.54 |
新颖性 | 7 7月 2019 | 21 3月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 4000 SFF Ada Generation 的综合绩效得分高出 45.8%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了157.1%.
我们推荐使用 RTX 4000 SFF Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5700。
应当记住,Radeon RX 5700是为台式计算机设计的,而RTX 4000 SFF Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700和RTX 4000 SFF Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。