Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 przewyższa RTX 5060 o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 131 | 270 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.31 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.26 | 8.53 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+81.5%
| 65−70
−81.5%
|
| 1440p | 71
+77.5%
| 40−45
−77.5%
|
| 4K | 44
+83.3%
| 24−27
−83.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.96 | brak danych |
| 1440p | 4.92 | brak danych |
| 4K | 7.93 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+200%
|
50−55
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+122%
|
35−40
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+100%
|
40−45
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+128%
|
50−55
−128%
|
| Battlefield 5 | 115
+40.2%
|
80−85
−40.2%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 156
+133%
|
65−70
−133%
|
| Fortnite | 166
+59.6%
|
100−110
−59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+129%
|
55−60
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+101%
|
75−80
−101%
|
| Valorant | 294
+101%
|
140−150
−101%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Battlefield 5 | 105
+28%
|
80−85
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.9%
|
230−240
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Dota 2 | 156
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
| Far Cry 5 | 144
+115%
|
65−70
−115%
|
| Fortnite | 140
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+85.1%
|
70−75
−85.1%
|
| Metro Exodus | 87
+102%
|
40−45
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+158%
|
55−60
−158%
|
| Valorant | 291
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+18.3%
|
80−85
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Dota 2 | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| Far Cry 5 | 135
+101%
|
65−70
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| Valorant | 160
+9.6%
|
140−150
−9.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+13.5%
|
100−110
−13.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+66.4%
|
140−150
−66.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+112%
|
30−35
−112%
|
| Metro Exodus | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 277
+50.5%
|
180−190
−50.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Far Cry 5 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+100%
|
35−40
−100%
|
| Metro Exodus | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Valorant | 231
+104%
|
110−120
−104%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
W ten sposób RX 5700 i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 82% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 78% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 83% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5700 jest 200% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5060 jest 29% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 wyprzedza 60 testach (98%)
- RTX 5060 wyprzedza 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.54 | 20.65 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 170 Wat |
RX 5700 ma 76.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 5.9% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
