Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa RX 5700 o aż 123% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 140 | 7 |
| Miejsce według popularności | 34 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 39.44 | 54.07 |
| Wydajność energetyczna | 14.17 | 18.99 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 37% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5700.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 268 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
−33.3%
| 152
+33.3%
|
| 1440p | 69
−68.1%
| 116
+68.1%
|
| 4K | 43
−93%
| 83
+93%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06
+61%
| 4.93
−61%
|
| 1440p | 5.06
+27.7%
| 6.46
−27.7%
|
| 4K | 8.12
+11.2%
| 9.02
−11.2%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5700 jest o 61% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 jest o 28% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 jest o 11% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+4.2%
|
300−350
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−136%
|
190−200
+136%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
| Battlefield 5 | 115
−68.7%
|
190−200
+68.7%
|
| Counter-Strike 2 | 307
−7.5%
|
300−350
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Far Cry 5 | 156
−24.4%
|
190−200
+24.4%
|
| Fortnite | 166
−81.9%
|
300−350
+81.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−142%
|
300−350
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−44.7%
|
210−220
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Valorant | 294
−63.3%
|
450−500
+63.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−229%
|
230−240
+229%
|
| Battlefield 5 | 105
−84.8%
|
190−200
+84.8%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−114%
|
300−350
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−196%
|
190−200
+196%
|
| Dota 2 | 156
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 144
−34.7%
|
190−200
+34.7%
|
| Fortnite | 140
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−146%
|
300−350
+146%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−64.4%
|
210−220
+64.4%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−27%
|
170−180
+27%
|
| Metro Exodus | 87
−126%
|
190−200
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−132%
|
300−350
+132%
|
| Valorant | 291
−64.9%
|
450−500
+64.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−100%
|
190−200
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−241%
|
190−200
+241%
|
| Dota 2 | 146
−105%
|
300−310
+105%
|
| Far Cry 5 | 135
−43.7%
|
190−200
+43.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−171%
|
300−350
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−164%
|
240
+164%
|
| Valorant | 160
−200%
|
450−500
+200%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−156%
|
300−350
+156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−186%
|
240−250
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−116%
|
500−550
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−118%
|
150−160
+118%
|
| Metro Exodus | 51
−176%
|
140−150
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
−75.1%
|
450−500
+75.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−142%
|
190−200
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−231%
|
110−120
+231%
|
| Far Cry 5 | 93
−94.6%
|
180−190
+94.6%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−177%
|
280−290
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−216%
|
199
+216%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−352%
|
110−120
+352%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−154%
|
180−190
+154%
|
| Metro Exodus | 31
−216%
|
95−100
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−281%
|
183
+281%
|
| Valorant | 231
−43.7%
|
300−350
+43.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−152%
|
130−140
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−287%
|
55−60
+287%
|
| Dota 2 | 100
−120%
|
220−230
+120%
|
| Far Cry 5 | 47
−181%
|
130−140
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−261%
|
250−260
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
W ten sposób RX 5700 i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 33% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 68% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 93% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5700 jest 4% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 Ti jest 352% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5070 Ti wyprzedza 58 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.14 | 71.78 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 300 Wat |
RX 5700 ma 66.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 123.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
