Radeon RX 5700 vs GeForce GT 1010
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 i GeForce GT 1010, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 przewyższa GT 1010 o aż 1373% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce GT 1010, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 167 | 893 |
| Miejsce według popularności | 82 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.64 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.61 | 5.95 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Navi 10 | GP108 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (6 lat temu) | 13 stycznia 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce GT 1010: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce GT 1010, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1228 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1468 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 1,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 23.49 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 0.7516 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 16 |
| L1 Cache | brak danych | 32 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce GT 1010 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 268 mm | 147 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce GT 1010: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1253 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 40.1 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce GT 1010. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce GT 1010, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i GeForce GT 1010 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i GeForce GT 1010 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+1529%
| 7−8
−1529%
|
| 1440p | 69
+1625%
| 4−5
−1625%
|
| 4K | 43
+2050%
| 2−3
−2050%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06 | brak danych |
| 1440p | 5.06 | brak danych |
| 4K | 8.12 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+1538%
|
21−24
−1538%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Hogwarts Legacy | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+1606%
|
18−20
−1606%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Far Cry 5 | 156
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| Fortnite | 166
+1560%
|
10−11
−1560%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+1410%
|
10−11
−1410%
|
| Valorant | 294
+1533%
|
18−20
−1533%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1444%
|
18−20
−1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Dota 2 | 156
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| Far Cry 5 | 144
+1500%
|
9−10
−1500%
|
| Fortnite | 140
+1456%
|
9−10
−1456%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+1525%
|
8−9
−1525%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+1422%
|
9−10
−1422%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Metro Exodus | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+1500%
|
9−10
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+1533%
|
9−10
−1533%
|
| Valorant | 291
+1517%
|
18−20
−1517%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Dota 2 | 146
+1522%
|
9−10
−1522%
|
| Far Cry 5 | 135
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+1375%
|
8−9
−1375%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+1444%
|
9−10
−1444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
| Valorant | 160
+1500%
|
10−11
−1500%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
+1375%
|
8−9
−1375%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1406%
|
16−18
−1406%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Metro Exodus | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 277
+1439%
|
18−20
−1439%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Far Cry 5 | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Metro Exodus | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Valorant | 231
+1550%
|
14−16
−1550%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Far Cry 5 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Hogwarts Legacy | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
W ten sposób RX 5700 i GT 1010 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 1529% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 1625% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 2050% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.18 | 2.32 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 13 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 30 Wat |
RX 5700 ma 1373.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GT 1010 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 500% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 1010.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
